Перейти к содержанию
Авторизация  
Darkkiss

Нужны ли Сатане сатанисты?

Рекомендуемые сообщения

Светозарный открыл путь к развитию для свободных и сильных личностей, значит что зачем то это Ему все-таки нужно, что думаете , зачем нужны ему такие как мы? И нужны ли вообще?

Мое мнение что все-таки раз я все еще живу, то наверное зачем-то нужна Ему, а вот зачем... пожалуй это мне узнать не дано...а что думаете вы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Светозарный открыл этот путь для тех, кто не боится рискнуть и выйти за рамки обыденного, для тех, кто хочет узнать больше об окружаешем нас мире.

"Нужны ли мы ему?" - сложно ответить на этот вопрос. Прежде всего мы живем для себя, а для него мы лиш те немногие, которым дан шанс не просто слепого развития. Нам дана возвожность глубже изучить этот мир, понять и объяснить прежде всего для себя то, что другим не представляется возможности понять.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Светозарный - показал нам Путь, возможность Прогресса, Развития и Самосовершенствования. Всё остальное - зависит уже исключительно от нас самих.

 

Нужны ли мы ему? Хороший вопрос. В классическом - догматическом - понимании схематики взаимоотношений Высший <-> Смертый - нет, не нужны. В данном же случае - имеет место совсем иное: мы, идущие Путём Тьмы, важны для него; ибо мы - есть само воплощение созданной им концепции Личностной Свободы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужны ли сатанисты Сатане?

Да! Если это Сатанисты, а не эгоцентристы нашедшие для себя красивое название.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Со временем у мну сложилось впечатление что не так мы ему нужин как он некоторым из нас....абьяснять не буду пусть каждий поймет посвоему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте начнем с того, что путь само развития ни кто не перекрывал. просто по напровлению Светозарого идти проще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dark Lord Vampire, идти таким путем не просто, не настолько просто, как это понимают х-стиане, он в чем то сложнее, опишу ситуацию, есть река, по которой плывут люди, кто-то плывет по течению, кто-то против течения, через несколько миль будет водопад, течение настолько сильное что плыть против невозможно, что предлагают х-стиане, чтобы достичь берега? плыть по течению, что предлагает Светозарный чтобы доплыть до берега? Просто отплыть от общего потока и причалить к нему, но к сожалению берег видят не все

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Путь - это скорей направление, а какой дорогой и куда идти, уже вы выбираете сами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Путь один, тропинок на Пути великое множество, именно поэтому тропинки у некоторых существ пересекаются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dark Lord Vampire, идти таким путем не просто, не настолько просто, как это понимают х-стиане, он в чем то сложнее, опишу ситуацию, есть река, по которой плывут люди, кто-то плывет по течению, кто-то против течения, через несколько миль будет водопад, течение настолько сильное что плыть против невозможно, что предлагают х-стиане, чтобы достичь берега? плыть по течению, что предлагает Светозарный чтобы доплыть до берега? Просто отплыть от общего потока и причалить к нему, но к сожалению берег видят не все

Не в простоте дело. Для многих-и меня, и Вас, видимо -этот путь ЕСТЕСТВЕННЕЙ и ближе. Мне было бы очень трудно быть христианкой! Брр... А я не настолько люблю преодолевать трудности...:scare:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
laly, все сатанисты по своей сути такие, у нас каждый день - преодоление себя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не в простоте дело. Для многих-и меня, и Вас, видимо -этот путь ЕСТЕСТВЕННЕЙ и ближе. Мне было бы очень трудно быть христианкой! Брр... А я не настолько люблю преодолевать трудности...:scare:

 

Давайте начнем попарядку - я не являюсь, христианином, ни являюсь сатанистом. Я был, есть и буду тенью - войном серого пути - хотите можете считать палачем. Для меня один путь - независимость, саморазвитие и соблюдения закона. Для большего понятия заглянити на мои проекты. :butcher:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажем так. Сатанинскому эгрегору сатанисты нужны - ибо именно они напитывают его силой. А Дьяволу лично - кхм, чтобы спросить у него, надо достигнуть такого уровня развития, что нам пока ещё рановато об этом говорить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глупо считать, что необходимы, но я думаю, что от помощи он не откажется. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот, по вашим постам можно судить, что сатанизм - банальное антихристианство. предлагаю ознакомится с очень интересным источником. Если вам знакомо имя Варрокс.

Итак ЧИТАТЬ ВСЕМ!

 

Сатанизм - истинная реальность

 

При слове "Сатанист" многие сразу представляют себе мрачную личность, занимающуюся поджогом церквей и раскопкой могил в свободное от жертвоприношений время. Редкие свободные минуты уделяются сексуальным оргиям. Да, чуть не забыл: в жертву приносятся исключительно девственницы и младенцы, похищенные у безутешных родителей.

 

Страшненькая картина... Но насколько она соответствует действительности?

 

Для начала обратим внимание, кто так обычно описывает Сатанистов (кроме журналистов из бульварных газет, которым все равно, о чем писать, лишь бы пощекотать нервы). А все очень просто - такое мнение сложилось под влиянием христианской церкви, самой тоталитарной секты во всей истории.

 

Христианские священники всегда стремились к монопольной власти над своими прихожанами и не терпели конкуренции. Но среди безличного человеческого стада всегда находились индивидуумы, обладающие более высоким интеллектом и критическим мышлением. Их преследовали, заставляли отрекаться от убеждений, сжигали на кострах как еретиков. Они не всегда называли себя Сатанистами - но они были ими за века до основания Церкви Сатаны.

 

Однако, уже в далекое средневековье находились психопаты, местные варианты Джека-Потрошителя. Многие действовали с размахом - как, например, общеизвестная графиня Bathory, принимавшая ванны из крови молодых девушек с целью обрести бессмертие. Не знаю, называли ли они себя Сатанистами или тогда такого слова еще не было. Но в связи с Сатаной их обвиняли несомненно. Но они НЕ БЫЛИ Сатанистами. Это были всего лишь дьяволопоклонники с неустойчивой психикой. Многие из них действительно поклонялись Князю Тьмы, но в антропомофном виде (согласно христианским представлениям), большинство были просто садистами, впрочем, одно не мешает другому.

 

Какая разница между Сатанистами и дьяволопоклонниками - это ведь одно и тоже, спросите Вы, что и покажет действенность христианской пропаганды, стремящейся приписать все преступления оптом проискам Дьявола, скромно умалчивая об тех зверствах, которые совершались во имя "милосердного" Христа.

 

Разница очень простая: дьяволопоклонники - это, на самом деле, христиане. Они верят в антропоморфного Сатану, который существует на самом деле, с их точки зрения. Они действительно опасные сумасшедшие, которые могут совершить любое преступление во имя своих иллюзий. Однако, это свойство всех фанатиков, христиан, иудеев, мусульман или вообще нерелигиозных террористов. Все они одержимы какой-либо идеей, у них полностью отсутствует критическое мышление и они готовы на все, как по отношению к другим, так и к себе.

 

Как это не пародоксально - истинные Сатанисты НЕ ВЕРЯТ в Сатану. Точнее, они не верят в дьявола, черта или другой персонаж библейских сказок. Не существует персонажа с рогами, копытами, хвостом, пахнущего серой и таскающего за собой толстый портфель, набитый контрактами покупки душ, подписанных кровью. Оставьте такие бредовые представления христианам.

 

Сатана - это архетип, символ реальной, полноценной жизни - олицетворение всего человеческого в человеке - властность, гордость, мудрость, чувственность, эгоизм, любовь и ненависть, наслаждение жизнью, - в отличие от аскетичного выхолощенного образа Христа, но ни в коем случае НЕ ЛИЧНОСТЬ.

 

Сатана не реален сам по себе - но очень реально то, что он олицетворяет, воплощаясь в каждом Сатанисте. Так что же такое Сатанизм, если отбросить клевету церковников? Это, с моей точки зрения, скорее философия, чем религия, впервые официально основанная в 1966 году Антоном Шандором ЛаВеем, написавшим свой классический труд - Сатанинскую Библию и организовавшему саму Церковь Сатаны (Church of Satan).

 

Приведу цитату из статьи Магистра Peter H.Gilmore:

 

"Позвольте нам настоять на взгляде на современный Сатанизм как на то, чем он является на самом деле: жесткая религия элитаризма и социального дарвинизма, которая стремится восстановить господство способных над идиотами, быстрого правосудия по справедливости и всеобщего отхода от принципа милосердия как мифа, который нанес вред развитию человеческого вида в течение последних двух тысяч лет. Является это чем-то, чего надо бояться? Если вы - один из большинства человеческих посредственностей, просто существующих как потребляющие продукты средств массовой информации трутни, держите пари - вам надо бояться!"

 

В Сатанизме нет таких четких, устоявшихся веками понятий, загоняющих человека в жесткие рамки, как в "общепринятых" религиях, поэтому невозможно в небольшой статье кратко описать сущность этой философии. Очень кратко и утрированно: Сатанисты не верят в "высшую силу" ни в каком виде, единственный Бог, то есть - тот, кто определяет его поступки, для Сатаниста - это он сам, никто "свыше" не влияет на его действия и он ни на кого не сваливает ответственность за них. Сатанист презирает толпу серых обывателей, посредственностей, способных лишь тупо поглощать жвачку, исправно поставляемую им средствами массовой информации. Сатанисту не присуще чувство стадности, желание затесаться в толпу и не выделяться из нее. Сатанист всегда стремится к интеллектуальному самоусовершенствованию, ценит индивидуальность превыше всего. Сатанист считает, что единственным приемлемым общественным строем является меритократия. Сатанист отвергает христианские моральные принципы, антихристианская направленность очень ярко выражена в Сатанизме. Сатанисту чуждо необоснованное "милосердие" - он считает, что поступки человека должны вознаграждаться или караться в строгом соответствии с ними.

 

Наиболее общий принцип: "Живи согласно свои желаниям, поступай так, как тебе хочется, - до тех пор, пока это не мешает другим"

 

Вы скажете, что это просто разумный эгоизм? И будете правы. Но именно разумный - Сатанист не стремится к сиюминутной выгоде, не заботясь, к чему это может привести в последствии. Именно это и должно обеспечивать нормальные отношения в Сатанинском социуме, в отличие от пропитанного христианской ложью и слюнявым милосердием современного общества, в котором убийце могут дать минимальный срок, так как у него было "трудное детство". Поскольку Сатанист не верит в Рай или Ад - жизнь является для него главной ценностью.

 

Есть 9 Заповедей Сатанизма:

 

1. Сатана предоставляет терпимость вместо воздержания.

2. Сатана предоставляет полноценное существование вместо духовных мечтаний.

3. Сатана предоставляет истинную мудрость вместо лицемерного самообмана.

4. Сатана предоставляет доброту к тем, кто это заслуживает, вместо любви, потраченной впустую на заискивания.

5. Сатана предоставляет месть вместо подставления другой щеки.

6. Сатана предоставляет ответственность ответственному вместо заботы о психических вампирах.

7. Сатана представляет человека только как другое животное - иногда лучше, чаще хуже, чем те, что ходят на всех четырех - который, из-за его "Божественного духовного и интеллектуального развития" стал наиболее порочным животным из всех.

8. Сатана представляет все так называемые грехи как поступки, ведущие к физическому, умственному, или эмоциональному вознаграждению.

9. Сатана - лучший друг, которого Церковь когда-либо имела, как Он единственный, кто сохраняет этот бизнес все эти годы.

 

Я не буду их комментировать подробно, поскольку на этом сайте есть статьи, в которых это уже сделано. Как видите, принципиальное отличие Сатанинских Заповедей от христианских в том, что, если христианская "свобода" основана на десяти жестких ограничениях, то Сатанинские заповеди лишь в явном виде указывают на свободы, которыми пользуется любой нормальный человек в своей жизни.

 

В Сатанизме нет явных запретов и нет всеобщих требований. Никто не вправе Вам указывать, как Вы должны одеваться, что и когда Вы должны есть, какие книги читать и какую музыку слушать. Нет каких-либо ограничений на сексуальную жизнь. Нет обязательных церемоний и обрядов - да, некоторые практикуют их, если им это нравится - но другие Сатанисты никогда в них не участвовали. Вы даже можете быть Сатанистом и не принадлежать к Церкви Сатаны официально, поскольку первое - это религия или философия, а второе - организация, что является эквивалентом только для оболваненных христиан.

 

Более того - если Вы внимательно вдумаетесь в прочитанное, то поймете, что многие умные и порядочные люди живут согласно принципам Сатанизма - просто они себя так не называют.

 

В Сатанизме также существует девять Сатанинских Грехов - но, опять же, концепция греха отличается от христианской. Грех в Сатанизме - это не что-то, что надо замаливать, этого просто надо стараться избегать. Причем, обратите внимание - кардинальным грехом для Сатаниста является ГЛУПОСТЬ. Я не слышал ни об одной другой религии, которая считала бы глупость грехом - скорее, наоборот.

 

Есть еще некоторые характерные отличия от других религий.

 

Церковь Сатаны единственная принципиально отказывается от льготного налогообложения, положенного зарегистрированным религиозным организациям в Америке. При этом существует только единовременный вступительный взнос в размере ста долларов, и отсутствуют какие-либо обязательные поборы в дальнейшем, подобные обычной в во многих сектах десятине.

 

Сатанисты никого не агитируют и не затаскивают к себе - каждый должен прийти туда самостоятельно. Это и понятно, согласно своим принципам Сатанизм - это элитарная религия, которая просто не может быть всеобщей. В заключение необходимо предупредить, что существует множество мошенников, которые создают псевдосатанинские секты с целью наживы и обладания личной властью. Да, каждый Сатанист вправе выбрать какой-либо аспект многогранного лика Сатаны, но если:

 

1. Вам обещают магическую власть либо утверждают, что именно в данной секте имеется "прямая связь" с Сатаной;

2. Секта практикует жертвоприношения в любой форме либо обязательные обряды;

3. От Вас постоянно требуют пожертвования;

4. Члены секты должны агитировать людей к вступлению в организацию;

5. Существует система "уровней посвящения" и внутренний жаргон, ничем не обусловленные и ничего не обозначающие;

6. Практикуются сексуальные оргии либо употребление наркотиков;

7. От Вас требуется отречение от прежнего образа жизни

 

то будьте уверены - Вас просто хотят использовать в своих целях.

 

REGE SATAN!!! HAIL LUCIFER!!! HAIL THE SELF!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Аббадон, а Вы "Princeps Omnium" Варракса и Олегерна читали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так вроде, или читал? и нафига копипастить статью если можно дать на неё ссылку?

 

и еще куда делась цитата:

 

Это была моя самая первая статья. К моменту ее написания я уже лет пять описывал свое мировоззрение как "назвал бы себя сатанистом, если бы это не основывалось на библии", и вдруг, получив доступ в интернет, наткнулся нам на статью "Satanism - feared religion" магистра Гилмора. Ощущение было, как будто я искал все это время нужную вещь, которая лежала под самым носом. Я не хочу сейчас править хоть что-то в этой статье, пусть остается для истории в том виде, каком была написана. Пусть она наивна и несколько пафосна, но все же приятно осознавать, что писал я ее в тот момент только на основании своих убеждений и упомянутой статьи. ЛаВея, к примеру, я прочитал уже позже.
? а то без неё суть статьи совсем иной... Изменено пользователем Mettalli St.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Береженого берегут. Откуда знать было тогда, что на форуме за распространения ссылок могут дать бан? )

 

Суть не меняется. Варракс не намного отступил от ранних принципов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Суть не меняется. Варракс не намного отступил от ранних принципов.
намного, ты читал КСТС и ПИСМ? как раз там он хорошенько расскритиковал саму позицию воспринимающих сатанизм настолько буквально... опираясь как раз на свой труд PO и MALEDICTUM Скавра...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для меня и Варракс не авторитет, просто мне его труды - немного ближе в сатанизме. Хотя концепция представлений немного своя у меня относительно всего этого. Позже расскажу, может быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для меня и Варракс не авторитет, просто мне его труды - немного ближе в сатанизме. Хотя концепция представлений немного своя у меня относительно всего этого. Позже расскажу, может быть.
его труды просто довольно умные и очень полезные, я не говорю о нйм как а авотритете, а как одном из источников полезной информации

 

он просто один из полезныйх источников информации... :) просто раз уже ты начал на него ссылаться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Аббадон и Mettalli St. - давайте без флейма и перехода на личности, Ок?

 

----------------------------------------------------------------------------------------------

 

По теме:

 

Дедушка Варракс... :haha: Ой, не смешите мои тапочки, не то они лопнут, и я останусь без обуви. =)

 

Кто ж не знает это посмешище и "клоуна всея сру-нета", над которым покатываются даже особо ленивые. :mda:

 

Ныне - он изрядно деградировавшая и окончательно запутавшаяся в себе персона. Потому как от того, более-менее вдумчивого и осмысленного персонажа, коим он являл себя в своих первых статьях - не осталось и следа. :nea:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

InSlay IonStorm, довольно резкое заявление в сторону Варракса, у него минимум есть очень хорошие работы "Princeps Omnium", "Гомогенез", "Интеллект: наличие, прогнозирование, тестирование" очень интересна критика сотонюков в "Крестинизме", "КСтС" и "ПВСМ", неплохие статьи "теология сатанизма", "Евгеника", рассказы "Бездорожье" и куча еще вещей. То, что он на своем сайте делает это _его личное_ дело.

 

P.S. По крайней мере лучше чем Мильхар и иже с ним. Я статьи М. и так читаю с приступами истерического смеха, а с комментами так вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mettalli St., не спорю, Варракса довольно таки точно описывают Сатанизм, однако, то во что это все вылилось сейчас сатанизмом не является по определению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Реклама

    Реклама от Google

  • Реклама

    Реклама от Yandex

  • Sape

×