Crayon

И 10я (по хронологии автора) книга.

Если есть "морские" души среди... то вот книги, которые не оставят вас равнодушными: Патрик О'Браен, серия "Командир и штурман" Покольку на форуме не приветствуются ссылки на источники, то приведу одну объемную, но любопытную цитату . Уж простите.. На мой взгляд прекрасная аннотация для книги. От себя добавлю, что расставаться с героями и их миром действительно не хочется. Удовольствие от чтения получаю огромное. Хотя кое где и вылезают огрехи "морского" перевода. Всерьез посещают мысли сверстать и распечатать для себя пока еще непереведенные тома и таким образом продлить удовольствие от "жизни" в мире парусов Из двадцатитомного оригинального издания у нас переведены 1, 2 и 10я книги. Причем изданы сначала 1 и 10я, а недавно 2я.. Почему так? А потому что... Вот обложки для тех кто захочет купить. Как и все обложки, на которых ипрользованы киноактеры, довольно похабные, но уж какие есть...

ЕСЛИ... Если взрослого мыша взять и, бережно держа, напихать в него иголок Вы получите ежа. Если этого ежа, нос заткнув, чтоб не дышал, Где поглубже, бросить в речку Вы получите ерша. Если этого ерша, головой в тисках зажав, посильней тянуть за хвост то Вы получите ужа. Если этого ужа, приготовив два ножа... Впрочем, он наверно сдохнет: Hо идея хороша..... (Подобрано на просторах инета. Автор мне не известен. Но идея хороша..)

>> А "Время жить и время умирать", "Ночь в лисабоне"? Точно! "Время жить.." упустил из виду. "Время жить и время умирать" -- рядом с "Искрой жизни" -- это 2я Мировая война. А "Ночь в лисабоне" -- рядом с "Триумфальной аркой". Но ее можно и не читать (на мой взгляд). Разве что прочтете совсем уж весь "список" и захочется еще.. :-) Любопытно услышать ваш отзыв о прочитанном.

Фильм хороший. Наверняка благодаря хорошему подбору актеров и своеобразному детективному сюжету оригинала. Но, посмотрев фильм, видишь громадную разницу между ним и книгой В книге жизни больше... Так что согласен — посмотри фильм после книги и почувствуй разницу. Ознакомиться со стилем и манерой письма автора можно в библиотеке Машкова.

Сообщение Crayon-а было удалено - по причине флуда, оффтопика, и опять-таки нарушения Правил. Вам же ясно и вежливо объяснили: все выяснения и апелляции только через ПМ. Адмнистрация, буде у неё возникнет такое желание, сможет ознакомиться с ним - в соответствующем разделе. Далее: никакой "вендетты" и/или "злоупотребления полномичиями" здесь нет. Извольте просто не нарушать Правила Форума, иных претензий лично я к Вам не имею. И читайте Правила внимательнее, не выдирайте из них куски без контекста. Чувство юмора, могу Вас заверить, у меня имеется прекрасное: чёрное и очень НЕздоровое!.. И последнее: все последующие сообщения подобного рода и содержания будут немедлено удаляться без каких-либо предупреждений. SilentSlider. P.S.: Non rex est lex, sed lex est rex!

Чтение это не легкое и все же приятного чтения :-)

Вчера дочитал А.П.-Реверте "Гусар" Коротенькая повесть про молодого наполеоновского гусарского офицера в Испании -- короткий путь от восторгов и мыслей о славе к жесточайшей реальности. Написано (хотя это и дебют автора) качественно. Читается "на раз", и не отпускает сразу по прочтении. Меня так все еще "держит" Очень нелишнее чтение для восторженных душ, захваченных романтикой войны, славной смерти и военных подвигов вообще. Сама книжка здесь - Сочли, уважаемый, уже сочли... SS. 2 SS: Не сочтите за рекламу

Так ведь просто это самое мое отЛичное мнение о книге и выглядит здесь как ложка дегтя в общем "мёде". Вот и все. Не стоит самовольно расширять смысл мною сказанного А равно как и приписывать мне непроизнесенную фразу "высказывание справедливого мнения" А вообще мне действительно любопытно что видят поклонники творчества Н.Д. в его книгах. В частности в "Ч. на Р." Вернее что именно задевает их чувства и душу.. Интересно, например, сравнить ее с "Трудно быть богом" Стругацких. И там и там есть сюжетная линия "свой среди чужих". Хотя после прочтения "Т.Б.Б." я долго оставался под впечатлением -- горе и отчаяние героя на какое-то время стали и моими.. Не говоря уже о чувствах, вызванных основной темой -- каково это быть Богом для целого народа. Всесильным, справедливым и... равнодушным. "Череп" не пробудил и тени подобных мыслей. Поэтому считаю, что книга, не задевающая чувств, подобна газете -- прочел и забыл. Опять же это моих чувств не задело. А чувства других может быть очень даже и задело. Потому и предлагаю другим высказаться по "чувственному" существу..

Слова, слова, слова.... Зачем столько слов о событии непостижимом пока не придет его время. Каждый человек рождается и умирает в одиночку. Никто не знает заранее КАК он встретит свой последний миг. Возможно лишь желать и надеяться что достойно.. _____________ "Слова дешевы, а виски стоит денег."

Ну так уточните понятие рекламы... Что вы под этим подразумеваете? Я здесь ничего не продаю.. Или надо было сказать, что лежит книга "Маятник Фуко" в библиотеке Машкова, а заинтересовавшиеся ищите эту библиотеку в поисковиках (адреса их тоже не указывать т.к. можно счесть за рекламу..) ? Опять же УРЛ картинки обложки тоже указывает на оз_бай... А где же заночевал здравый смысл? Нарушние Правил. SS.

Ну как же... Я ведь высказал свое мнение о конкретной книге и ее авторе. Именно для этого и существуют форумы — высказывать свои и выслушивать чужие мнения. В том числе и отличные от собственного. Поэтому вы при своем мнении, а я уж при своем... А история и другие читатели нас рассудят 8-) Значит, "...но бросить пару ложек дегтя считаю справедливым и заслуженным. Хотя бы для вселенского равновесия.." - это по-Вашему "высказывание справедливого мнения", так? :wink: SS. Ну чтож поделаешь.. Не осилЕл.. Равно как не смог полюбить и авторский стиль А.Д. И заметьте, честно пишу об этом другим темным душам. Так что, граждане, если и вы не осилите и не полюбите не пугайтесь, вы не одиноки -- welcome to our club.. А "не нравится - не читайте" совет хороший, на все времена совет. Но чтобы последовать ему сначала ведь надо попытаться и осознать что же не нравится. ;-) Бывает!.. SS.

Читаю "МАЯТНИК ФУКО" Умберто Эко ( - - - - - - ) Читаю давно, с перерывами, но с неизменным удовольствием. Как от языка и стиля автора так и от самого материала.. "Энциклопедия оккультизма" так назвали книгу в какой-то аннотации. Полностью согласен. Кого и чего там только нет в этой книге — тамплиеры, экзотические религии Бразилии, оккультные общества.. И еще подкупает то, что пишет это не обыкновенный "компилятор", а профессор-медиевист. Человек, который уж наверняка побольше иных знает о чем пишет. А то КАК он пишет это отдельная история — богатый, образный литературный язык. Прекрасный перевод. Ну что еще надо человеку чтобы с книжкой в руках забраться в удобное потертое кресло в углу. И забыться.. 8-) P.S. Некая рецензия на книгу: - - - - - - Предупреждение! Основание: нарушение 17-го пункта Правил Форума. Объяснение: реклама на Проекте строго запрещена - в любом виде! SilentSlider

"Череп на рукаве"... Читал и пребывал в изумлении -- неужели возможно так коряво писать. Главный герой вызывал нервный смех. Какая-то нелепая смесь аскетизма и "железности" Штирлица, но без его интеллекта и обаяния... Когда изумление достигло вершины (где-то в последней трети книги) книгу вернул. Книжка в точности попадает в категорию "ни уму, ни сердцу.." Был бы искренне признателен ели бы те кому книга и вправду понравилась написали ЧЕМ ЖЕ... Уж не качественным литературным языком наверняка. Не хочу в этой ветке, в этом храме славы Перумова, глумиться над ним как автором, но бросить пару ложек дегтя считаю справедливым и заслуженным. Хотя бы для вселенского равновесия..

Ну... главный герой в этой ветке все же Панов. А свое скромное мнение в поверхностном сравнении книг Панова и Перумова я уже высказал 8-) Опять же Перумов не покойник (к счастью) о которых или хорошо или никак.. Но вот что примечательно: пока читал Панова -- чтение захватывало, закончил -- и перечитывать нет желания.. По крайней мере пока. А говорит это, как мне кажется, о том, что кроме действия в подобной литературе мало что есть. Закончилось действие и вместе с ним закончилась "магия" книги. А ведь это еще автор не из плохих, а скорее из неплохих..