Crayon

И 10я (по хронологии автора) книга.

Если есть "морские" души среди... то вот книги, которые не оставят вас равнодушными: Патрик О'Браен, серия "Командир и штурман" Покольку на форуме не приветствуются ссылки на источники, то приведу одну объемную, но любопытную цитату . Уж простите.. На мой взгляд прекрасная аннотация для книги. От себя добавлю, что расставаться с героями и их миром действительно не хочется. Удовольствие от чтения получаю огромное. Хотя кое где и вылезают огрехи "морского" перевода. Всерьез посещают мысли сверстать и распечатать для себя пока еще непереведенные тома и таким образом продлить удовольствие от "жизни" в мире парусов Из двадцатитомного оригинального издания у нас переведены 1, 2 и 10я книги. Причем изданы сначала 1 и 10я, а недавно 2я.. Почему так? А потому что... Вот обложки для тех кто захочет купить. Как и все обложки, на которых ипрользованы киноактеры, довольно похабные, но уж какие есть...

ЕСЛИ... Если взрослого мыша взять и, бережно держа, напихать в него иголок Вы получите ежа. Если этого ежа, нос заткнув, чтоб не дышал, Где поглубже, бросить в речку Вы получите ерша. Если этого ерша, головой в тисках зажав, посильней тянуть за хвост то Вы получите ужа. Если этого ужа, приготовив два ножа... Впрочем, он наверно сдохнет: Hо идея хороша..... (Подобрано на просторах инета. Автор мне не известен. Но идея хороша..)

>> А "Время жить и время умирать", "Ночь в лисабоне"? Точно! "Время жить.." упустил из виду. "Время жить и время умирать" -- рядом с "Искрой жизни" -- это 2я Мировая война. А "Ночь в лисабоне" -- рядом с "Триумфальной аркой". Но ее можно и не читать (на мой взгляд). Разве что прочтете совсем уж весь "список" и захочется еще.. :-) Любопытно услышать ваш отзыв о прочитанном.

Фильм хороший. Наверняка благодаря хорошему подбору актеров и своеобразному детективному сюжету оригинала. Но, посмотрев фильм, видишь громадную разницу между ним и книгой В книге жизни больше... Так что согласен — посмотри фильм после книги и почувствуй разницу. Ознакомиться со стилем и манерой письма автора можно в библиотеке Машкова.

Сообщение Crayon-а было удалено - по причине флуда, оффтопика, и опять-таки нарушения Правил. Вам же ясно и вежливо объяснили: все выяснения и апелляции только через ПМ. Адмнистрация, буде у неё возникнет такое желание, сможет ознакомиться с ним - в соответствующем разделе. Далее: никакой "вендетты" и/или "злоупотребления полномичиями" здесь нет. Извольте просто не нарушать Правила Форума, иных претензий лично я к Вам не имею. И читайте Правила внимательнее, не выдирайте из них куски без контекста. Чувство юмора, могу Вас заверить, у меня имеется прекрасное: чёрное и очень НЕздоровое!.. И последнее: все последующие сообщения подобного рода и содержания будут немедлено удаляться без каких-либо предупреждений. SilentSlider. P.S.: Non rex est lex, sed lex est rex!

Чтение это не легкое и все же приятного чтения :-)

Вчера дочитал А.П.-Реверте "Гусар" Коротенькая повесть про молодого наполеоновского гусарского офицера в Испании -- короткий путь от восторгов и мыслей о славе к жесточайшей реальности. Написано (хотя это и дебют автора) качественно. Читается "на раз", и не отпускает сразу по прочтении. Меня так все еще "держит" Очень нелишнее чтение для восторженных душ, захваченных романтикой войны, славной смерти и военных подвигов вообще. Сама книжка здесь - Сочли, уважаемый, уже сочли... SS. 2 SS: Не сочтите за рекламу

Так ведь просто это самое мое отЛичное мнение о книге и выглядит здесь как ложка дегтя в общем "мёде". Вот и все. Не стоит самовольно расширять смысл мною сказанного А равно как и приписывать мне непроизнесенную фразу "высказывание справедливого мнения" А вообще мне действительно любопытно что видят поклонники творчества Н.Д. в его книгах. В частности в "Ч. на Р." Вернее что именно задевает их чувства и душу.. Интересно, например, сравнить ее с "Трудно быть богом" Стругацких. И там и там есть сюжетная линия "свой среди чужих". Хотя после прочтения "Т.Б.Б." я долго оставался под впечатлением -- горе и отчаяние героя на какое-то время стали и моими.. Не говоря уже о чувствах, вызванных основной темой -- каково это быть Богом для целого народа. Всесильным, справедливым и... равнодушным. "Череп" не пробудил и тени подобных мыслей. Поэтому считаю, что книга, не задевающая чувств, подобна газете -- прочел и забыл. Опять же это моих чувств не задело. А чувства других может быть очень даже и задело. Потому и предлагаю другим высказаться по "чувственному" существу..

Слова, слова, слова.... Зачем столько слов о событии непостижимом пока не придет его время. Каждый человек рождается и умирает в одиночку. Никто не знает заранее КАК он встретит свой последний миг. Возможно лишь желать и надеяться что достойно.. _____________ "Слова дешевы, а виски стоит денег."

Ну так уточните понятие рекламы... Что вы под этим подразумеваете? Я здесь ничего не продаю.. Или надо было сказать, что лежит книга "Маятник Фуко" в библиотеке Машкова, а заинтересовавшиеся ищите эту библиотеку в поисковиках (адреса их тоже не указывать т.к. можно счесть за рекламу..) ? Опять же УРЛ картинки обложки тоже указывает на оз_бай... А где же заночевал здравый смысл? Нарушние Правил. SS.

Ну как же... Я ведь высказал свое мнение о конкретной книге и ее авторе. Именно для этого и существуют форумы — высказывать свои и выслушивать чужие мнения. В том числе и отличные от собственного. Поэтому вы при своем мнении, а я уж при своем... А история и другие читатели нас рассудят 8-) Значит, "...но бросить пару ложек дегтя считаю справедливым и заслуженным. Хотя бы для вселенского равновесия.." - это по-Вашему "высказывание справедливого мнения", так? :wink: SS. Ну чтож поделаешь.. Не осилЕл.. Равно как не смог полюбить и авторский стиль А.Д. И заметьте, честно пишу об этом другим темным душам. Так что, граждане, если и вы не осилите и не полюбите не пугайтесь, вы не одиноки -- welcome to our club.. А "не нравится - не читайте" совет хороший, на все времена совет. Но чтобы последовать ему сначала ведь надо попытаться и осознать что же не нравится. ;-) Бывает!.. SS.

Читаю "МАЯТНИК ФУКО" Умберто Эко ( - - - - - - ) Читаю давно, с перерывами, но с неизменным удовольствием. Как от языка и стиля автора так и от самого материала.. "Энциклопедия оккультизма" так назвали книгу в какой-то аннотации. Полностью согласен. Кого и чего там только нет в этой книге — тамплиеры, экзотические религии Бразилии, оккультные общества.. И еще подкупает то, что пишет это не обыкновенный "компилятор", а профессор-медиевист. Человек, который уж наверняка побольше иных знает о чем пишет. А то КАК он пишет это отдельная история — богатый, образный литературный язык. Прекрасный перевод. Ну что еще надо человеку чтобы с книжкой в руках забраться в удобное потертое кресло в углу. И забыться.. 8-) P.S. Некая рецензия на книгу: - - - - - - Предупреждение! Основание: нарушение 17-го пункта Правил Форума. Объяснение: реклама на Проекте строго запрещена - в любом виде! SilentSlider

"Череп на рукаве"... Читал и пребывал в изумлении -- неужели возможно так коряво писать. Главный герой вызывал нервный смех. Какая-то нелепая смесь аскетизма и "железности" Штирлица, но без его интеллекта и обаяния... Когда изумление достигло вершины (где-то в последней трети книги) книгу вернул. Книжка в точности попадает в категорию "ни уму, ни сердцу.." Был бы искренне признателен ели бы те кому книга и вправду понравилась написали ЧЕМ ЖЕ... Уж не качественным литературным языком наверняка. Не хочу в этой ветке, в этом храме славы Перумова, глумиться над ним как автором, но бросить пару ложек дегтя считаю справедливым и заслуженным. Хотя бы для вселенского равновесия..

Ну... главный герой в этой ветке все же Панов. А свое скромное мнение в поверхностном сравнении книг Панова и Перумова я уже высказал 8-) Опять же Перумов не покойник (к счастью) о которых или хорошо или никак.. Но вот что примечательно: пока читал Панова -- чтение захватывало, закончил -- и перечитывать нет желания.. По крайней мере пока. А говорит это, как мне кажется, о том, что кроме действия в подобной литературе мало что есть. Закончилось действие и вместе с ним закончилась "магия" книги. А ведь это еще автор не из плохих, а скорее из неплохих..

Первые страниц 50 первой книги оставили тягостное впечатление.. Если бы не настойчивые рекомендации и нажим извне со стороны одной милой поклонницы этого сериала, то забросил бы книжку.. Но потом все как-то оживилось и наладилось. Читаться стало с интересом. Не могу сказать, что прочел все взахлеб . Местами пробегал "по диагонали", но в фантазии автору не откажешь. Фантазия самая сильная сторона этой серии. Очень порадовали некоторые персонажи. Местами даже смеялся от души. А вот главные герои разочаровали -- какие-то "картонные" они.. Впрочем, они не всегда главные и это отрадно. Из цикла мне больше всего понравилась книжка "Кафедра странников". Радует, что в современной русскоязычной фантастике есть авторы, подобные Панову. Ведь должен же быть хоть какой-то противовес всему этому ужасу по имени Перумов и Головачев..

1. На Западном фронте без перемен 2. Возвращение 3. Черный обелиск 4. Три товарища 5. Жизнь взаймы 6. Триумфальная арка 7. Тени в раю 8. Искра жизни Здесь перечислены книги в хронологической последовательности по времени действия в них. Перечислены не все книги, написанные Ремаром, но те, которые на мой взгляд стоит прочесть.

И причем тут интеллект?... Это же не учебник. И жаль что начала со второй книги. Не то восприятие.. :-) А вообще вторая книга серьезнее первой. Не останавливайся, читай Ремарка дальше. Даже если сестра против )))

Я и плакал, и смеялся... Одним словом -- жил. В книге и среди ее героев. Именно жил, а не просто читал текст взахлеб..

А на "Западном фронте" ты читала? Хотя наверное да... кто бы взялся сразу за вторую книгу.. :-) А насчет реалистичности -- кишки, грязь и прочее -- было бы странно читать о войне в других "красках". Но вот чего у Ремарка нет (к счастью) так это дешевой натуралистичности -- кишки ради кишок.. В этом смысле очень показательно другое его произведение -- "Искра жизни". В нем совсем уж адское место - концлагерь со всеми его печками и смертью, витающей в самом воздухе - представляется таким обыденным и привычным местечком, каким может видеть его только человек давно находящийся там, но давно уже не живущий.. А вообще для меня ценность его книг в другом -- они прежде всего заставляют чувствовать.. Даже больше чем думать. А ведь чувства главное. Знания, размышления, мудрость вторичны хотя тоже не лишние :-)

Все книги Ремарка легко выстраиваются в хронологическую последовательнось. В такой последовательности их лучше всего и читать. А начинается все "На западном фронте без перемен" и "Возвращение". В разных книгах разные герои, но часто встречаешь уже знакомые по другим его книгам имена, которые мелькают в репликах персонажей. Понимаешь, что это повествование о людях одного поколения. Поколения совсем еще молодых юношей, ушедших добровольцами на Первую мировую. Их патриотический порыв был бессовестно использован агитаторами и правительствами. (Как это всегда было и будет)Крушение идеалов, пустота внутри и как результат -- потерянное поколение.. Если кто-то понимает такое состояние души как готичность, то да - его романы сплошная готика. Но ничего подобного всем этим клоунским романам про подземелья, кладбищенские кресты и вампиров. Хотя могильных крестов у него хватает -- все поля Европы ХХ века. Не думаю, что стоит называть Ремарка гением (вот еще бессмысленное слово), но это один из тех редких случаев, когда автор (и как человек) достоин всяческого уважения не только за свои произведения, но и за неуклонное следование своим принципам в жизни. Читать у Ремарка можно (да и нужно) все. Есть у него конечно более и менее (по моей шкале ценностей) сильные книги. Но нет таких, чтение которых бесполезное времяпровождение. Если кому-то интересно, то составлю "свою" хронологическую подборку его книг.

Мне оно тоже понравилось после первого же прочтения -- возвышенное и печальное. Как и дОлжно -- возвышенное всегда печально..

Презираете фантастику как жанр литературы? Весь? Если нет, то надо бы уточнить какую именно фантастику. "М и М" тоже ведь фантастика.. Я же думаю, что жанры литературы не повинны в грехах отдельных их образцов. В любом жанре будет свой отстой. Без него никак. В жанре историческом тоже немало :-) Если книга помогает открыть читателю его самого - открывает ему то, что он уже давно, оказывается, знал (был готов к этому знанию), но еще этого не осознал, то спасибо такой книге, к какому бы жанру она не принадлежала :-) Поэтому есть предложение несколько расширить топик и писать сюда же и о книгах, принесших в себе подобное "знание" :-) О книгах, заключавших в себе послание именно для вас.. Из этого, разумеется, не следует, что эти же ниги несут в себе что-то и для других людей, но... Попытка не пытка, не так ли?.. :-) Выше уже упоминался А.-П. Риверте. От себя предлагаю вниманию и другую его книгу-- "Севильское причастие". До меня эта книга донесла кое что. А до вас? :-)

класс!! :-) как в анекдоте про чукчу-писателя, но не читателя.. А публике рекомендую Киплинга, Бродского. А последнего так еще и прозу. Но это к слову -- топик-то про стихи..