Анна

Уважаемый Администратор(Призрак)! СКажите, при подборе статей к теме Сатанизм( 13 отличительных черт...кажется)... вы имели ввиду в пункте 9 какую религию? Античную? Или Аккадско-вавилонский пантеон? Или Египет? Что именно? Потому что ТАКОГО в традиционном христианстве точно не принято: 'Религия изображает богов существами из плоти и крови, соразмерными человеку, и наделяет их всеми человеческими слабостями: привязанностью друг к другу и к людям, ревностью, мстительностью, пристрастием к еде и вину. '

Ангельский pegas, вероятно, это так. Наверняка это отличает человеческую систему взаимообмена от животно-растительной. Там нет надуманности и злостного пакостничества.

Я немного профанирую во всей этой мистике и культах. Посему простите за глупый вопрос, но в чем самое существенное различие между теми и другими? Сатанистами и Дьяволопоклонниками? Неужели сатанисты жаждут поповской пресной крови?.. Или они сразу после Масленницы, пока с духовников не сошел жирок, ловушки расставляют?

Я думаю, энергетический вамрпиризм, если таковой и существует, вещь не то чтобы полезная или бесполезная, а неотъемлимая. это своеобразный круг, еще один из природных кругов. Донор получает энергию из растительного мира(деревья, трава, воздух), а Вампир - из доноров. Взаимоотношениятипа хищник-жертва. Причем жертве это идет,как правило, на пользу. Не стану отрицать существования злостных вампиров, которые гадят всем - как паразитические черви. Нда.

Христиане с дьяволопоклонниками борются, т.к. те мешают им спокойно жить: церкви жгут, пентаграммы на заборах рисуют. за попами охотятся и т.д. и т.п. За попами охотяться? Очень интересно.

Не надуманно ли все это? не навеяно ли мистической традицией? Кладбище, на мой взгляд, чужая зона. Не в смысле, что она принадлежит другим, а в смысле, что к ней живые не принадлежат.Прошу сторожей не учитывать(кушать-то всем хочется). Добровольно, думаю, на кладбище долго не пробудешь(прибывая в ЭТОМ мире, т.е. оставаясь живым). Выгонят.Не выгонят, так сам уйдешь. А вот у татар вес немного-иному.

Вот пожалуйста... Вампир, во-первых, не человек. Он мертвец, как известно. Во-вторых. Предположим, что у этого мертвеца каким-то чудом не разложились внутренние органы, разве что немного подпорчены временем.конечно, они не разложились. Иначе как бы ему на пользу шла кровь, которой он питается? А так, по крайней мере, есть из чего всасывать питательные вещества. Основные постулаты. Дополнительно. Решительным образом ставим вопрос. Чем любит человек? Ясно, что не сердцем. За любовь отвечает какая-то часть мозга. Значит, для того, чтобы любить, необходимо иметь мозги. И тут снова порываюсь съязвить. Неужто у вампира мозг сохранился достаточно хорошо для такого сложного чувства? Проще, а есть ли мозги у вампира? Не является ли мозг той частью тела, которая и была съедена временем?

Да, правильно и разумно никому своего мнения не навязывать. Лично мне кажется, что большинство предстваляет вампиров(особенно девушки) милыми и обаятельными, прямо-таки харизматичными существами. Но. Это не люди, не так ли... Если вампиры и существуют, то,возможно, в самом неприглядном виде. Обаяние? Гм...

Всем нужен козел отпущения, вот и ищут,воот и находят - кто кого может. Нет видимого врага - придумывают.