Киу

Странно... SinuS, у человека есть выбор. Есть индивидуальность, степень которой он сам определяет для себя. И ваш выбор в том, чтобы кто-то за вас сделал вас индивидуальностью в образе нечеловека? То есть, вы желаете отдать своё право выбора кому-то, чтобы стать индивидуальностью. Но ведь вы сейчас индивидуальность, а, отдав право выбора, вряд ли ей станете. В виду того, что "нелюдей" среди людей чаще считают антиморальными, то есть, вышедшими из рамок человеческих понятий, ваше желание выделиться среди людей находит выход в таком противочеловеческом превращении, совершить которое должно некое высшее существо. В этом ваш выбор. ___________ Моё воприятие "нелюдей" только теоретическое, вряд ли что-то смогу сказать не из пустого в пустое. Но в любом случае в человеческом понимании они несут в себе негативный оттенок. Поэтому мы пытаемся по-разному логически выделить негативные черты, которыми можно объяснить это негативное отношение. А негативное отношение есть и в привитых уже знаниях, и в энергетике этого понятия - "нелюдь". Думаю, энергетика сложилась в виде суммы выходящих эмоций об этом понятии.

Не сказал бы, что можно вынести однозначное суждение: хороши они или плохи. Это деление вообще слишком субъективное, чтобы им пользоваться в отношении всех. И не думаю, что мир людей становится однообразным. В 21-м веке намного больше свободы мыслей и выбора, чем, например, в 20-м. Меньше страхов, которые мешают жить соседям. Да, догмы, устои мешают. И, как сказали, они формируют основу мышления социума, основы поведения. Но они никого не лишают выбора. Так что единственное, чего на этот момент не хватает, - это продвижения в разделении людей на разные сообщества и группы. От неформалов до религиозных собраний. Чтобы у человека был выбор и относительно этой догматики. И было меньше препятствий для выбора в виде чужих мнений и решений. То есть, если вы говорите, что догмы - плохо, то вы должны хотя бы родиться и сформироваться, как личность, вне их пространства. Иначе это слишком узкое мнение для делания выводов.