BeOZ

Мистик , не согласен я тут с тобой. Конечно, навязывания чужих идей следует избегать. Но нельзя же просто отвергать все те мысли, что были выведены задолго до нашего появления. Многие из них претерпевают изменения, становятся средством зарабатывания денег, славы и других мелочных целей. Но суть остаётся неизменной. Зачем каждому заново изобретать велосипед? Логичнее взять штук двадцать готовых и объединить воедино все их достоинства, отбросив все недостатки. Ведь нельзя создать что-то идеальное, не рассмотрев предыдущие попытки создания.

С мая 2007 ничего интересного здесь не вижу. То ли оборотни позагрызали толковых людей, то ли те сами достались... Грустно. Оборотень для меня - высшее существо, способное жить охотой, подчинять стаю и оставаться в обществе людей. Вообще я считаю, что аналогия с волками не настолько прямая, как это рисуют в фильмах. я в том смысле, что человек, даже превращаясь в волка не способен полностью подавить инстинктами разум. Поэтому принципа стаи (один вожак, остальные подчинённые) не должно быть. Каждый может командовать стаей, если стая готова пойти за ним\ней. Хотя понятие слепой ярости я никогда не рискну исключить.

Это вы про волчанку что ли? И гематогенки? Ну, что-то похожее существует, да. Ну, вопрос такой, возможно повторюсь, но не суть: а к лицу ли стаду обсуждать пастухов?

начал хорошо. А вот на счёт бессмертия души, смены оболочек, реинкарнация и т.д. и т.п... Не катит. Этим самым ты признаёшь жизнь как очередной этап развития души, а смерть в качестве прислуги, пажа, который распахивает двери перед носом барина. Возможно, что так оно всё на самом деле и есть, но было бы крайне печально, коли всё так и было. Я считаю, что смерть это и есть жизнь. Постепенное медленное угасание, старение, дряхление. Хуже этого может быть только вечная жизнь. Старухой с косой жизнь конечно не назовёшь... Но опять таки, нельзя предполагать, что существует только два варианта "жизнь" и "нежизнь". Возможно дальнейшее продолжение и новые формы смерти.

Бороться, переубеждая и уничтожая мнение окружающих или же забить и не обращать вниамания? Я бы предпочёл первое, хотя догадываюсь, что вы имели в виду второе. Сегодня инквизиция на нашей стороне. В принципе вполне возможен геноцид жизнерадостных идиотов, в качестве ампутации прогнившего слепого, глухого и легковерного отростка общества. Отчуждение ли? Скорей их просто пугает тот факт, что внутренне они согласны с нами, и в интернете, когда никто не знает, под какими никами они скрываются, они нас поддерживают, они даже боготворят некоторых. И я считаю, что им не нужно понимать зло. Это слишком философский вопрос. Не будем в него здесь углубляться. Лень измениться? Скорей лень изменить этот мир. Знакомо. И ведь главное из них даже сделать интересного собеседника не представляется возможным.

Хм... Ага. Понятненька. Ну что же, тоже интересный вариант. У меня же всё чуть более чем полностью тривиально. Изначальное равнодушие ко всему. Просто всегда знал, что всё равно сборище бесячих жалких марионеток, мнящих себя цивлизацией ничего путного сотворить не могут. Из всего того, что здеся читанул получилось бы с десятка два прикольных рассказов, штуки три новеллы, адын роман или же новая библия. Не интересно.