Перейти к содержанию

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 10/21/18 во всех областях

  1. 1 балл
    Генезис представлений можно отследить на базе идейных продолжателей традиции, в отличии от ЛаВея, не просто собиравшими и компилировавшими идеи нонконформизма на зыбкой религиозной почве, но и сделавшими попытку адаптировать их к современному уровню знаний, придать более-менее завершенную форму учению, подведя под него философскую базу. https://callofdarkness.ru/forums/topic/15079-satanizm/?do=findComment&comment=75149
  2. 1 балл
    "Дайте мне шесть строк, написанных рукой самого честного человека, и я отыщу в них повод отправить автора на виселицу." (с) Арман Жан дю Плесси, герцог де Ришелье. Я хорошо понимаю, что попытка восстановить все, что было написано мной за последнее десятилетие, обречена на провал, но не могу отказаться от усилий, как не могу перестать дышать. Обречена она не потому, что написанного было так уж много - все-таки последнее десятилетие не особо располагало к такому творчеству... а потому, что я ленивая задница. Именно по-этой причине у меня нет никаких оснований предполагать, что это дело будет доведено до конца, а не похерено на полдороге, как и чертова уйма других полезных начинаний. Хотя меня это, конечно же, не остановит. Пренебрежительное отношение к прошлым Ошибкам влечет их повторение в Будущем... Пожалуй, звучит избито. Впрочем, как и любой трюизм. Так почему бы, собственно, и не продолжить записи? Что с того, что предыдущие утрачены? Это что, аргумент? Если они заронят Сомнение в души тех, кто прочтет их, хоть они им и не предназначались, не будет ли их описание оправдано? Да и нужно ли мне - оправдание? В конце концов, мои заметки изначально никому и не предназначались - кроме меня. В этот дневник я помещу и то, что осталось от предыдущих. Сколько раз уже собирался... Теперь самое время. На пенсии удивительно много свободного времени, особенно если тебе нет еще и 40ка, и не надо слишком тщательно отмывать совесть. Потом будет занятно перечитывать... А может опять читать будет кто-то другой. Ну хоть на этот раз это будет запланировано) Кстати, вот почему я так долго это откладывал - все время ощущение, что твою писанину уже из-за плеча кто-то читает.) Начинаешь следить за стилем и все такое... Ничего не поделаешь, дневники я любил писать с детства и они все время попадали не в те руки) Теперь это ощущение сгладилось и практически ушло. Наверно потому, что как-то наплевать стало... Да и не по-чину уже - таиться, когда свои дети от тебя дневники прячут))
  3. 1 балл
    Не секрет, что всех Темных, как правило без различия направлений, субкультур и вообще каких-либо градаций, скопом, огульно относят к представителям каких-либо сект, что называется, "по-умолчанию". Для преодоления этого прискорбного обстоятельства нам просто необходимо разбираться в этом вопросе, если не для развеивания мифов о себе, то хотя бы для того, чтоб уметь отличать тех, кто это самое имя порочит. Под словом секта принято понимать религиозную группу, отделившуюся от основного направления и противостоящую ему. Не смотря на то, что в некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире, например как любая группа (религиозная или не религиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии, этот термин представляется нам не самым удачным и достаточно скомпрометированным. С нашей точки зрения, на современном этапе развития социологии имеет смысл говорить о деструктивных культах - и именно материалы о них собраны в данной теме. Деструктивный культ, или, если угодно, деструктивная секта — термин, используемый социологами, психологами, криминалистами, публицистами, богословами по отношению к религиозным, неорелигиозным и другим группам и организациям, причинившим (причиняющим) вред обществу или своим членам (материальный, психологический или физический), а также подозреваемым в потенциальной опасности причинения такого вреда. Грубо говоря это крайняя форма тоталитарной секты, когда подобные секты обвиняются в доведении до самоубийства и убийствах людей. Признаки деструктивного культа: С П И С О К П Р Е Д С Т А В Л Е Н Н Ы Х М А Т Е Р И А Л О В: Начнем знакомство с предметом с записи краткой беседы о современных сектах с Михаилом Валерьевичем Вершининым, социальным психологом, публицистом, специалистом по религиозным культам, консультантом по работе с жертвами нетрадиционных деструктивных движений.
  4. 1 балл
    Вот уже в который раз на самых разных ресурсах сталкиваюсь с этой темой... А ведь, рискну предположить, практически все уже есть для того, чтобы считать ее закрытой. Лавеизм, традиционализм, дьяволопоклонничество, варраксизм-олегернизм, etc. Вот все и сформировано. Теперь остается только поступить аналогично другим мировоззренческим концепциям: 1) признать наличие течений внутри основной парадигмы; 2) расширить название до двух слов. Поясню свое предложение на примере наших идейных противников - христиан. В свое время они грамотно решили этот же вопрос, и теперь есть христиане-католики, христиане-православные, христиане-протестанты (это уже внутри католиков пошло расслоение) и т.д. Нет спора о том, кто имеет право называться христианином, просто за этим наименованием следует уточнение - какой именно христианин. Почему бы не поступить также? Сатанист-Лавеец, Сатанист-традиционалист, Сатанист-Эзодерец и пр. И все, всем все ясно. Встретились, представились - и нет повода махать харизмами или меряться начитанностью. Глупые, позерские и просто случайные течения, конечно, будут появляться. Но также будут и исчезать. Или будут иметь свою ограниченную ( во всех смыслах) аудиторию, которая "погоды не сделает". Так что разделение сатанизма на течения - это не раскол и погибель, а просто рассаживание всех участвующих по своим стульям (вместо того, чтобы толпой собраться у одного стула и устроить _вечный спор_ : кто же на него сядет).
Эта таблица лидеров рассчитана в Москва/GMT+03:00
  • Реклама

    Реклама от Google

  • Реклама

    Реклама от Yandex

  • Sape

×
×
  • Создать...