Перейти к содержанию

Morgana

Изгнанный
  • Публикаций

    54
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Morgana

  • Звание
    Послушник

Контакты

  1. Morgana

    Я не сторонник единства всего. Имхо оно очень надуманно и похоже на отмазку для того, чтобы не видеть истинного положения вещей. Если космос един и неделим - зачем ему нужны противоположности? зачем нужна двоичность между которой он все время вынужден поддерживать баланс? почему он именно таков, если он таков, на ваш взгляд?
  2. Morgana

    Для человека грех - это не столько поступок, который определяет куда человек попадет после смерти (это скорее следствие), сколько поступок, который отдаляет его от творца, приводит к нарушению его связи с богом, делает эту связь менее прочной, чистой, устойчивой. Для демона и так нет и не может быть этой связи. поэтому и понятия "грех" для него не существует.
  3. Morgana

    Taviskaron я все же думаю, что не может быть одно без другого. Могущество Тьмы в нас, и мы в Нём.
  4. Morgana

    Александр Романовский "Волонтеры Хаоса"
  5. Morgana

    Senoth, я тоже читала первый и второй номер. Первый номер мне понравился позицией редакции, теми вопросами, которые они задавали в Интервью. Абсолютно согласна с Вами по поводу раздела Diabolus in Musica. На мой взгляд, адекватенее было бы обращаться к группам не для которых Блэк = Сатанизм, а к тем, для кого музыка служит выражением их идей, не единственным выражением. Например, интересно было бы увидеть интервью с группой Dissection или Endura. Однако первый номер воспринимается как обзорный, вводный, как вступление к идее. То есть после его прочтения остается впечатление, что ст
  6. Morgana

    Мистик, а в чем суть книги? О чем она? Интересно :-)
  7. Morgana

    Судя по информации на сайте Contra Dei, в октябре должен выйти третий номер журнала. Интересно мнение участников форума о первых двух.
  8. Morgana

    Астис, я нахожу ваши идеи абсолютно верными. Я говорю о сохранении себя и становлению частью Тьмы. Я думаю, что Тёмный Путь - есть реализация этого становления. Я не вижу этоу идею невозможной, более того, имею подтвеждения, что это не только возможно, но и воплощается.
  9. Morgana

    Астис, Вам знакомо понятие Идеи? Если эта Идея абсолютна, и она для человека превыше всего, то его мнение и его поступки исходят не от самого человека, но от Идеи, которой он верен. На протяжении своего Пути человек меняется в соответствии с Идеей, становится всё более тем, кто способен воплощать её в жизнь. Его мнение, его взгляд на вещи становятся несколько большим, чем он сам, поскольку в итоге, исходят, скажем, так, не только от него. В этом смысле, мне кажется, ключевую роль играет непосредственное восприятие. В рамках темы, способность жить в унисон с дыханием Тьмы, быть с ней един
  10. Morgana

    Taviskaron, Честно говоря, я немного не поняла вашу позицию. В целом-то я согласна, что кто-то творит Зло, кто-то зло, а кто-то курит в стороне ;-) И это, в общем-то, его выбор. Но как мне показалось, из ваших слов следует, что ТЬму каждый может использовать как захочет в зависисмости от своей воли. Я не вижу такую позицию верной. Просто потому, что в силу того, что не только мораль, но и всё, что измеряется человеком и его интересами относительно, на мой взгляд, вернее смотреть на вещи, выйдя за пределы человека и соответственно сместив центр своего восприятия с человека на нечт
  11. Morgana

    Senoth, Благодарю за развернутый ответ. Во многом, ваши мысли согласуются с моими. Однако, если следовать такой логике, то получается, что инквизиторы например на благо Тьмы работали? Что-то у меня это не укладывается в голове :-/
  12. Morgana

    Каин, я не спорю с тем, что для каждого человека понятия добра и зла относительны. Именно с маленькой буквы, именно как благо или вред. Для меня лично, если смотреть изнутри меня убийство кого-то там ничего не изменит. Если убьют моего друга - вред, моего врага - неверное тоже вред, потому что врагов я сама предпочитаю убивать :-) Так что с точки зрения морали нет никакого добра и никакого зла - одна сплошная относительность. Я вот только не согласна с тем, что Тьме и свету всё равно. Я писала о том, что вижу этот мир более совокупностью сил и энергий - нежели замкнутой формой. С этой
  13. Morgana

    Я согласна и тоже об этом думала. Но в этом смысле мне интересен вопрос. Например, если кто-то убивает во имя бога? С одной стороны, он служит ему в меру своего понимания. С другой, он противоречит его замыслу, реализуя ту свою часть, которая не от бога. Благо для Тьмы или нет такой поступок? И приносит ли он пользу свету?
  14. Morgana

    Senoth, сложно ответить на ваш вопрос однозначно. То, о чем говорите вы, говоря о насилии и жестокости – это проявление определенных принципов в материи. А материю довольно сложно назвать чистой субстанцией. У многих оккультистов можно встретить мысль, что материя – это «концентрированный дух». В этом смысле мне вспоминается рассказ одного моего знакомого об их учителе по физике. Они проходили строение вещества – атомы там всякие ;-) суть в том, что вещество состоит из атомов, атомы из ядра и электронов. Расстояние между электронами по отношению к ним самим достаточно велико, также как
  15. Morgana

    Относительность существует только в мире человека. Там, где нет человеческого эго, которое всё проецирует на себя и сравнивает с собой, там нет относительности. Имхо, говоря о Зле и Добре, именно с большой буквы, мы говорим о началах, о принципах, а не об оценочных категориях. В этом смысле очень интересно прочесть предисловие к роману Артура Мейчена "Белый Народ". Если говорить, о связи Тьмы и Зла, то на мой взгляд, Зло - это как действие, процесс, просходящий во Тьме и воплощающий Её. Соответственно добро (которое не оценочная категория) - воплощает и продолжает свет.
  • Реклама

    Реклама от Yandex

  • Sape

×
×
  • Создать...