Вималдис

Это если доводить себя к своему пониманию идеала, не так ли ? Всё зависит от начальной точки, кого-то воспитали уже так, что и делать ничего не нужно, а кто-то очнулся когда уже кость не так срослась и ломать заново нужно. --- Эх тьма, тьма. Так я и не понял, что оно есть и в каких координатах мира нахожусь. Но вообще в прочитанном выше в теме я нашёл отзвуки собственного прошлого. Постараешься как лучше - твоё добро не останется безнаказанным, не согласишься с большинством - тебя выпнут из него, а окружающие бесят нравоучениями, что я должен делать и как жить. Изначальная тяга к справедливости и так сказать "добру" всем окружающим переросла в ненависть ко всему роду людскому. Как итог невозможность общаться с окружающими без потаённого желания взрезать глотку при словах вроде "вот все остальные...", "нужно...", "ты должен...", "нормальные люди..." и т.п. Тут то и вышло, что мне не с кем общаться, в смысле не о чем и не по уровню интересов. Может оно и есть вбивание во тьму ? Однако был сложен жизненный путь, хотя ни к какому пути тьмы я не стремился.

Интересно. Спасибо за развёрнутый ответ, есть что обсудить. Хотя не пойму почему мной выше написанное можно отнести к демагогии, я же не стараюсь всех переубедить и заставить думать по моему, а всего лишь рассуждаю, и мне интересно что по этому поводу думают другие. Если не ставить штампов то нельзя и выделить общую систему, классифицировать что-либо, получается тьма хаотична, верно ? Вообще я с вами во многом согласен, я как раз и писал о том что люди боятся непонятного и неизведанного. Но вот насчёт того, что группы скинов можно выделить из разряда общей массы не соглашусь пожалуй. Скин это чаще всего представитель обычной стадной гопоты, у него нет никакой "идеи", это всего лишь морковка для осла по примеру того поста, знамя под которым можно объединить. А стекаются в эту массу обычно недоросли и слабаки, т.к. в стаде сильнее каждый в отдельности. Утверждать "я реальный скин" могут только те, кто занимается тем о чём сопит эта стайка, а не бегает в переулках за неформалами потому как на того, кого он горланит "нужно мочить" руку поднять кишка тонка. Насчёт панков в свою очередь тоже можно поспорить, ведь они как и всё неформальное движение появились в России как сопротивление некогда навязываемым красным ошейникам. Изначально это было так, а теперь много шлака наросло, рассуждающего "о, круто, я тоже таким хочу быть". Разве кого-то сейчас удивишь панком или металлистом на улице ? Вот в этом то и дело, не понимают первых нестандартов, они возможно и относятся часто к тёмным, в том числе и по вашим определениям. А после масса обрастает обычными косящими и тёмные в ней растворившись уже не влияют ни на что. Что вы думаете по этому поводу ?

Любопытная тема. Прежде всего не соглашусь с изначально развитыми размышлениями о существовании каких-то там богов, творцов и прочих пережитков каменного века. И ответ на вопрос "есть ли бог" лежит прямо в человеческой психике и мышлении, а не на горе Олимп, космосе или другом измерении. Если кто-то думает, что истина прекрасна и пытается увидеть её блеск, воображает его себе и лелеет о нем мечты, то ему в голову не приходит, что истиной может быть грязь под нашими ногами, которую мы брезгливо стираем с ботинок. Бог это всего лишь жалкие попытки объяснить то, чего не способен понять человек, причём настолько жалкие, что фантазии не хватило даже на то чтобы придумать облик творца отличный от своего. После этого немудрено, что воображения придумать всевышнему и всемогущему разум более совершенный чем свой, изобилующий такими явлениями как гнев или любовь не хватило также. А может это было банальное самолюбование ? К нынешнему времени патчи своё берут, воображение шире, но никто не хочет понять того, что сознательное творение чего-либо это также наша деятельность, и воображаем мы это по тому же своему образу и подобию. Да и зачем признавать отсутствие такового бога, самолюбию же льстит. Особенно эгоизм развит у тех кто льстит себе мыслью, что творец всего и вся следит за ним лично, за какой то жалкой букашкой, на которую чтобы её прихлопнуть ему и "руки" поднимать не нужно. А потом будет вечно заботиться о нём в раю, или садистски наблюдать как тот жарится в аду... жалкое мышление и ограниченное воображение, да и рассуждающих подобным образом жалко, даже не понятно как душа будет чувствовать боль без существования нервной системы. А даже если и так, боли также не существует, как и эмоций, это всего лишь биохимические реакции, и лишь мозг воспринимает определенные изменения подобным образом. Кстати я могу это доказать на простейшем примере. Когда вы спотыкаетесь и падаете в грязь посреди улицы вам кажется что все, абсолютно все это заметили и втихомолку над вами усмехаются, ну или по крайней мере вы точно опозорены и унижены, а об этом случае они будут помнить годами. А теперь вспомните, что вы чувствуете когда споткнулся и упал другой человек ? Да вам будет всё равно, забудете через 1-5 минут и конец истории. А вот теперь представьте себя не на своем месте, под пристальной слежкой "большого брата", а на месте бога ? Знаете почему религии так этого боятся ? Потому как легко понять, что вы для него становитесь ничтожеством, даже не тараканом и не микробом, а чем то еще ничтожнее, и следит он за нами только в нашей же голове. Ну да ладно, углубился я что-то в психологию, пора переставать нагружать всех тех кому не лень это читать. По теме: А почему мы делим тьму и свет ? А вы когда-либо задумывались, что тьма это всего лишь отсутствие света, а не самостоятельная единица ? Тьму и свет мы разделяем издревле, сами понимаете почему. Я не в смысле тьмы как отсутствия света. Во тьме мы беззащитны так как слепы, отсюда и все суеверия, страхи, предрассудки и тому подобное. Само собой разумеется, что всё чего человек боялся, а боялся человек всегда того чего не понимал, он связывал с тьмой. Поэтому и само слово тьма стало раздваиваться по смыслу. На второй вопрос: обращусь к смекалке тех, у кого хватило силы воли дочитать мою белеберду до этого момента . Тех кто читает пост с конца просьба почитать с начала, иначе можете не понять о чём я, хотя не мне рассуждать о ваших мыслительных возможностях. Итак: масса, большинство, стадо, назовите как кому угодно, в общем основной состав человечества однобок и однообразен. Все гоняются за модой, хитами, в общем обычными шаблонами, как однажды выразился один мой глубокоуважаемый знакомый с одного сайта "как ослик за морковкой". Как я описывал пример выше про веру в абру-кадабру потому как каждый из основной массы в отдельности боится потерять отменную репутацию в глазах окружающих, каждый в отдельности - раб, и не негр на плантации, а раб по собственной воле, раб мнения большинства. Те кому наплевать на общественное мнения сразу становятся огрызками общества, отщепенцами. А таких как вы понимаете массы не особо то и любят, а главное - не понимают... Ну что, смекнули ? Помните что я писал выше про боязнь непознанного ? Христианин никогда не будет выслушивать ваши доводы о том, что сатанисты не режут кошек и не обливаются их кровью, не молятся Сатане (намеренно написал с большой буквы, а то христиане всё вечно наизнанку пишут ) и более того в его существование даже не верят, а те кто это проделывают дьяволопоклонники, он просто если дать ему власть заклеймит вас еретиком и сожжёт заживо. Более того достаточно ему сказать что вы "на тёмной стороне силы" он это воспримет так же, как и то что вы кошкорез, потому как в его извилине давно сидит шаблон, что тьма - это зло. Также с кошкорезами вечно путают готов, то боятся то презирают и ненавидят панков и металлистов, избивают эмо потому как они просто не как все. Вот и логическое завершение, и соответственно мой вывод: тьмой можно назвать всех, кого не признаёт общество, не согласных с его устоями и навязываемыми правилами, нормами. P.S. Знаю, знаю, "расстрелять его" да ? Открою пожалуй зонтик, от пуль конечно не спасёт, но от помидоров закрыться вполне сойдёт.