Шейд

1) вкусно пожрать, удобно поспать 2) нагадить врагам 3) женщины 4) мистика 5) деньги

Люцифериане всегда будут задирать нос типа они "интеллектуальные", а сатанисты корчить злую рожу типа они "тру" моё мнение что эти 2 течения являются одним и тем же.

Что думаете на эту тему? Мне кажется что 80-и % мифов о сатанизме (убитые младенцы, разорённые церкви, чёрные мессы) мы обязаны французскому антихристианству.

Ну вообще то ограбление это конфликт, даже очень конфликт.)))))) Если же речь идёт о криках, обвинениях и.т.д. то стоит оценить для себя "ценность агрессора" и "последствия своих действий". К примеру если я прихожу нетрезвый домой и супруга проявляет "недовольство" то я предпочитаю промолчать :censored: . Если мне что то пытаются сказать соседи то я их скорее всего пошлю в грубой фоме :fuck: . Если конфликт происходит вдали от дома и места работы с незнакомыми людьми, то возможно физическое воздействие попросту говоря драка :dwarf:

Да непонятно что имел в виду автор под словом "молча", избивать лежащего врага можно молча и терпеть побои можно тоже молча.

На чём основана ваша убеждённость? Что вы сделаете если вас попытаются ограбить?

Например человек подрался, получил тяжёлым по голове, внутреннее кровоизлияние, врачи удалили лобные доли......всё приплыли...... какое тут получение пользы???????? (я описал реальный случай произошедший с моим знакомым)

Скажем так есть ситуации когда выгода минимальна по сравнению с полученным ущербом.

Главное чтобы человек себе не доставлял боли и дискомфорта.

Сделать гадость человеку часто зависит от мимолётного желания и делая это мы зачастую тешим своё ЧСВ.

Подумать конечно надо, взвесить все за и против, прикинуть какие могут быть последствия.Я для себя когда-то понял что если мне человек неприятен (всё равно почему) то его жизнь ,благополучие, судьба его близких в моих глазах не представляет никакой ценности.И если я не делаю ему гадость то только 1)по соображениям личной безопасности 2) лень тратить силы и энергию.Вообще с врагами можно бороться какими угодно методами ,нужно только брать на себя личную ответственность за все свои действия.А если уж тебя в ответ размазали , то виноват сам!!! Не смог прощитать такой вариант.

Я считаю что сатанистом человека может назвать только он сам (внутренняя самоидентефикация) , а уж признание со стороны окружающих зависит скорее не от идеологии а от личностных качест таких как эрудированность, умение вести диалог,харизма.

Да эта путанница и не пройдёт. Нужно либо сидеть на форумах единомышленников либо игнорить посты приверженцев других течений.Например я считаю некоторые течения дрянью, но я и не сижу на их форумах и не пытаюсь вступить с ними в конфликт .

Ну вот началась, был ли сатанизм до ЛаВея или нет."Есть ли жизнь на марсе?" данный спор смысла не имеет по определению, ибо не у одной из сторон не будет железных доказательств.

Режисеры голивудских фильмов к сатанизму никакого отношения не имеют, тем не менее дрянь типа "омен" и "чернокнижник" оказала огромное влияние на сат тусовку россии.

Самое лучшее на вопрос отвечать вопросом.

Стереотипы сатанизма :"хипующий филосф", "малолетний кошкодав","шизо маг"именно эти понятия выставляют перед нами идиотские вопросы окружающих.

Каждый человек проходит через какие нибуть жизненые испытания именно они дают ему опыт.Если оберегать ребёнка от проблем он вырастет нежизнеспособным существом.

Как вы собираетесь наладить связь лавеистов и дьяволопоклонников?

Войдет 3% сатанистов и получится "новая" тусавка.

Самое гадкое то что со всем этим ничего нельзя сделать.Независимые люди с разным мировозрением никогда не объединяться.

Корни появились не сегодня и не вчера это верно, но они появились в среде людей никакого отношения к сатанизму не имеющих.

Я считаю что символом перевёрнутого креста мы обязаны Гюисмансу, спекуляциям на тему древних богов Лавкрафту это первое что мне пришло на ум.Далее менее значительный список мантии,фентези-демонические картинки,гото-ведьмы этм мы обязаны современным художникам и писателям.Эсли вы не согласны с этим утверждением посмотрите аватары на форуме.))))

Существует огромное количество выдуманной информации по сатанизму от агит книжек христиан до придумок писателей фантастов.Часто молодые сатанисты начинаю черпать из этих источников для себя ритуалы.Как вы считаете, оказала ли вся это лабуда влияние на облик современного сатанизма?

Моё мнение об Антихристе многим покажется неприемлимым.Я считаю что Антихрист это иудейский мессия , тот самый парень который востановит храм и раздаст иудеям кучу всяческих "плюшек".На чём основанно моё мнение? На ветхом и новом завете, а также талмуде.После исхода из египта иудеи ждут мошиаха(мессию) , об этом говорят все пророки. Далее одна из сект обьявляет своего основателя мессией.Через некоторое время эта секта уходит от иудаизма и превращаеться в христанство.Те же иудеи кто не принял учение секты продолжили ждать своего мошиаха. Именно в христиаской литературе появляеться образ Антихриста как предводителя всех кто не принял Иешуа (а в то время это были именно иудеи, римляне гораздо более охотно принимали учение ранних христиан).Прошло две тысячи лет с хвостиком, образ Антихриста был дополнен христианским бредом и сейчас мы имеем Демиана из фильма "Омен".