Algor

Я готов умереть за моих близких, за родных и за друзей. Я готов умереть во имя правды, справедливости и гармонии. Но, как говорил кто-то (простите что не могу назвать этого человека, не помню) "Признак незрелости человека - это то, что он хочет с честью умереть ради правого дела, а признак зрелости человека - это то, что он хочет смиренно жить ради правого дела...".

Войны естественно нет. Никогда не сможет победить Тьма, равно как и никогда не победит Свет. Бессмысленно рассуждать о том, что лучше - Свет или Тьма, покой или движение. И то и другое необходимо. Взгляните на знак Инь и Ян. Он прекрасно объясняет ситуацию "войны". Свет и Тьма изображены в виде полусогнутых капель, что показывает, что эти силы готовы к взаимному переходу одна в другую. А черная точка на белой половине и белая точка на черной означают, что взаимное проникновение неизбежно. Вполне естественна конфронтация, противостояние этих сил вследствие жесткой полярности как во взглядах, так и методах, но никак не война. К тому же принятие взглядов лишь одной стороны плохо влияет на человека. По этому поводу в произведении Булгакова "Мастер и Маргарита" высказался Воланд, когда к нему пришел последователь Иисуса. И Воланд сказал: "Смотри. Вот это - моя шпага. Она отбрасывает тень. Сама эта тень есть отображение тёмной стороны. И если победит свет, то как ты представляешь себе этот мир? Ты хочешь ободрать землю, чтобы она была абсолютно гладкой и голой?"

Как вариант можно сделать вокруг себя ураган, и поддерживать его постоянно изо дня в день, вливать энергию в него, задавать деструктивные функции ко всему инородному. Ну и таким образом подпитка урагана станет автоматизмом и данный ураган станет вашими вторыми руками, можно далее эксперементировать и в итоге будет очень хороший инструмент стихии Воздуха. Неплохо бы к этому прибавить общение с самой стихией, попутно напитывая пространство и действуя по принципу "мой дом - моя крепость"

Еще раз пожалуйста прочитайте мой пост предыдущий. Хаос - не единственная первостихия. Также собственно практически невозможно однозначно сказать - был ли хаос вначале или ещё что. Основа Хаоса - это разрушение. Но он может не только разрушать, но и творить... Из самого разрушения :) В тонких мирах располагаются первостихии Хаос и Тьма и иже с ним. В реале же тьма есть, хаотичность есть и т.д. Я это не отрицаю. То, что я называю Адом - это земли Хаоса. Вы правы. Сущности не бессмертны и любого бога можно убить. Но я и не говорил об их неуничтожимости. К чему вы это написали? Стихии первозданного Хаоса быть не может, т.к. то, что называется первозданным хаосом не имеет никакой организованности и в помине. В самой же стихии хаоса я ещё раз подчеркну царит хаос естественно. Но всё же есть некие иерархии, но они запутаны и понять их очень сложно. Опять же :)

1. Хаос - первостихия, которая вкупе с другими создала мир. Обладает своей, присущей только ему, энергией. Хаос это также в основном силы разрушения. Имеет свою иерархию и сущностей, которых называют демонами. Располагается в Аду, который находится в тонких мирах. В Аду в свою очередь обитают демоны и боги Хаоса. Имеет воплощение. 2. Тьма - аналогично. Только она не направлена лишь на разрушение, а имеет множество других сторон. Имеет иерархию и сущностей. Располагается в Мире Тьмы тоже в Тонких мирах. Имеет воплощение. 3. Основные различия в том, что Тьма обладает чёткой иерархией в отличии от Хаоса (почему? см. выше). Реакцию Тьмы возможно предсказать в отличии от Хаоса, который полностью непредсказуем и последствия его реакции необратимы. Различны боги, которым поклоняются, места обитания.

Всё довольно просто. Иерархия есть у каждой стихии. Есть и у первостихий. И есть даже у Хаоса. Многие, говоря, что Хаос - на то и Хаос и у него не может быть упорядоченности, иерархии - ошибаются. Некоторые говорили, что Хаос - настолько неупорядочен, что он даже не стихия. Иерархия у Хаоса есть. Но Хаос на то и Хаос, что достаточно чёткой иерархии нету, как например в классических стихиях. Хаотичность заключается в том, что демон, стоящий впереди всех по одной линии может быть последним по разряду в другой. Т.е. нет четких разграничений. Но иерархия всё-таки присутствует. И кстати не очень хорошо отрицать, что демоны относятся к Хаосу. Ни к чему другому их не прикрутить. В Аду нету грешников :) И никого вилами не протыкают :) И ещё раз повторю - Сатана это высшая сущность Хаоса. У Тьмы есть своя сущность-воплощение. Т.к. Тьма изначально - это мать. Сатана же - воплощение Хаоса. И хотите знать про какую ложную связь Тьмы и Сатанизма я говорю? Мне не очень нравится, когда говорят "служите Тьме и Сатана даст вам демона-хранителя". Так лучше и говорить, что Тьма в данном понимании - зло. Или определить, чем она является. Сама же Тьма изначально не связана с Хаосом и Сатанизмом.

Ага. Конечно. Слишком много вы на себя берете. Неясыть, самое интересное, что вы соскакиваете с темы. Я говорил о том, что Тьма не связана с Сатанизмом, а вы набросились на моё определение Сатанизма. Так что кто слил здесь ещё подумать хорошо надо. :))

Если вы элементарно не знаете, что Хаос - это первостихия (или сила, иерархия - как вам удобней) и не знаете что Хаосу принадлежат демоны, как сущности такового, то и не о чем мне с вами говорить. Нечего мне читать про связь Тьмы с Сатанизмом, если таковой нету. Дьявол обитает в Аду, а не во Тьме. Уж извиняйте. А во Тьме обитает высшая сущность Тьмы (имени к сожалению не знаю). А статью писал человек, которого я уважаю, и который разбирается в Сатанизме очень хорошо. P.S. Поумерьте ЧСВ. Разбухло что-то оно

Ну так расскажите, что с вашей точки зрения рассматривает Сатанизм. Написать критикующее сообщение может каждый... Вот моя точка зрения (хоть статья не моя). "ЧТО ТАКОЕ САТАНИЗМ? Вебстеровский энциклопедический словарь по этому поводу говорит: САТАНИЗМ: Поклонение Сатане или силам Зла. Пародия на христианские ритуалы, в которых объектом поклонения становится Сатана. Дьяволистические или сатанинские действия, поведение или позиция.(Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language, 1989) Но не все так просто... Существует несколько групп исповедающих Сатанизм. Поскольку не существует набора доктрин или письменого Источника с которыми были бы согласны большинство Сатанистов, образовавшиеся группы должны были определить Веру для себя самостоятельно, базируясь на минимуме информации. Наводит на размышление факт, что исторически, большинство свидетельствований о имевшем место или воображаемом Сатанизме записано традиционными врагами Сатанистов-христианами... Однако несколько обобщение все-таки можно сделать: средний Сатанист не согласен с большинством догм христианства; полагает, что не существует абсолютного морального мерила и ставит акцент на индивидуальность. Если это звучит для Вас как синоним слова Свобода - Вы во многом правы: многие Сатанисты либо считают себя людьми свободными, либо полагают, что встали на этот путь. Существует несколько основных Сатанинский групп. Их примерное деление проводится, в основном, на основании деталей парадигм Веры, нежели по принадлежности к той или иной группе. Вообще, взаимопроникновение учений достаточно велико и четкое деление течений провести непросто. Любители: принимают Сатанинское учение (в основном в виде символики) на короткий период времени, в основном ради развлечения, нежели с серьезными намерениями. Многие молодежные группы относятся именно к этой категории... Церковь Сатаны: спектр последователей учения Антона Шандора ЛаВея. Эти группы верят в индивидуализм, удовлетворение Эго, опору на себя и идеал Ницшеанского Сверхчеловека. Эти группы пользуются Магией как средством к власти в земной жизни. Они видят Сатану как силу, ведущую человечество за определенные ему (человечеству) пределы. К этой категории относятся две основные организации: Церковь Сатаны Антона Шандора ЛаВея и Храм Сета (Temple of Set) Майкла Аквино. Эти группы различаются как организационно, так и философски... Гностики: их опять же можно разделить на две основные категории: o Прометеевские гностики: Считают своим богом сатану, но полагают, что создатель мира (Иегова) является злым божеством. Сатана же по их понятиями - "Носитель Света", великодушный бог. Верования этой относительно старой группы берут начало в дохристианских культах (например культ Изиды). o Гностики Тьмы: поклоняются темным силам в природе. Эта группа следует "прихотям капризного бога", в котором по христианским понятиям можно видеть Зло. К этой группе также можно отнести представителей некоторых христианский ересей и последователей культа Кали. "Вторичные" Сатанисты: доморощенные христиане и современные последователи христианства, идущие вне основных ветвей этого учения. Большинство из них не считают себя Сатанистами и очень сильно такие утверждения оспаривают (как, впрочем, и некоторые Гностики), что не мешает христианской церкви зачастую их так квалифицировать. В эту же группу можно отнести практикующих колдунов и т.п. Клубы Адского Пламени: были феноменом XVIII века. Первый из них был основан в начале XVIII века герцогом Вартоном (Warthon). Наиболее известным был клуб сэра Фрэнсиса Дэшвуда. Дэшвуд был близким другом Бенджамина Франклина, хотя его членство в клубе недоказано. В любом случае, Дэшвуд и Франклин являются соавторами "Молитвенной книги Франклина". Эти клубы были закрытыми группами на политических интригах как разновидности оккультизма. " Отсюда я могу сделать справедливый вывод, что Тьма как первостихия не связана с Сатанизмом. Хаос же со своими демонами вполне подходят к Сатанизму. Да и ещё. Большинство Сатанистов позиционируют себя как Тёмные потому, что Тьма ассоциируется со Свободой. (ИМХО)

Но это в корне неправильно... Тьма - это вообще отдельная первостихия, в то время как Сатанизм - отдельная философия, которая по своей сущности во множество раз ближе к Хаосу, нежели к Тьме...

Сочувствую тем, кто использует энерговампиризм... Желаю, чтобы вам ни в коем случае не попался маг... Иначе такого сделает, что потом разгребать этому неопытному вампирчику - года два дел.

Согласен с многими здесь. Из-за многовековых стереотипов подавляющее большинство людей определяют Тьму как Зло. Но это в корне не верно. Тьма - это такая же сила как, скажем, Огонь и т.п. К слову о Свете - свет также не есть Добро. Светлые могут совершать злодеяния прикрываясь ширмой добра. Свет точно такая же сила как и те же стихии. Свет - отец, Тьма - мать. Тогда какого, простите, они бы воевали?! Байки, порождённые теми же многовековыми стереотипами. (только с Тьмой я не связываю сатанизм. Это радикально другое течение)

Я так понимаю для вас это путь духовный. Естественно он существует. Как определить, истинный ли это путь? Чисто интуитивно. Если вы считаете, что идёте правильной дорогой и делаете правильные вещи (чтобы вам потом не приходилось жалеть, оглядываясь назад) - то это и есть он самый истинный для вас Путь. Как с него не сбиться? Совершать такие поступки, из-за которых вы потом не будете разочарованы. Поступайте так, чтобы потом, оглянувшись назад, вы смогли бы сказать, что вы ни о чем не жалеете, что вы прожили жизнь не зря и не зря ступили на свой путь. P.S. Вам никто не может в принципе рассказать, по какому пути идти. Вам могут дать лишь советы и наставления по поводу того, чего придерживаться, но ступить на выбранный путь вы должны сами и осознанно.

Кажется в японской системе пяти первоэлементов (го-дай кажется) есть классические четыре стихии (Огонь, Вода, Воздух, Земля) и ещё пятая - Пустота (которую ИМХО неправильно считают Эфиром). Ну вот такой точки зрения я и придерживаюсь. Пустота для меня - стихия. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

я не понимаю, здесь про Тьму говорят, или про Сатанизм? Если нет ни прогресса, ни регресса, то это уже никакой не Хаос, а Порядок... Хаос - это непредсказуемость в первую очередь. Это беспорядочность, где одно сменяется другим