Makiavelli

Может и к душевным мукам можно привыкнуть за пару сотен лет без перерыва, кто знает. Я думаю, сравнение прижизненных душевных мук и теоретических адских обосновано чуть менее чем никак. Тем более склоняя весы в сторону прижизненных. Скажем так, моё желание продолжать игру под названием жизнь сильнее любопытства, что там за дверью с табличкой "Смерть". Я называю это страхом смерти, хотя это уже вопрос определений:)

Почти вся тема - поток женской заинтересованности в оборотнях-мальчиках) Обычные парни уже не в моде В контексте ответов вспомнилось: А по сабжу: сохранял бы допустимую осторожность, вдруг зверь окажется слегка не "ласковым и нежным"

С чего бы это гипотетическому аду быть лучше реального мира? Это же наказание за неправедность в мире живых, а не наоборот)))) Ждать смерть, ИМХО, глупо и бессмысленно. Одна мысль об этом - лишняя трата жизненных минут

Да, там подробно написано. Очень. Многое ещё и противоречит друг другу. (Уж послали направили так направили) Бедная Тьма, поруганная и обматеренная Soval L'ng Ro, нельзя ли поконкретнее где это в Библии указано?

Не вижу особого смысла проводить параллели между выдуманными существами, только потому что их описания в чем-то схожи. Так можно много наворотить веселого)) Позвольте, но какое отношение к данному мировоззрению (не религии) имеет это гипотетическое существо?

Так и хочется добавить: "А некоторые просто кладут на всё это")))) Парадоксальное мнение Тогда это уже не сатанизм, а хотя бы... эгоизм как мировоззрение (не ручаюсь за точность формулировки - просто в голову пришло). Просто если оно настолько древнее (мировоззрение), то название "сатанизм" больше напоминает этикетку.

Вы так говорите про христианские влияния в литературе, как будто это так уж плохо Вообще-то я писал о том, что странно судить о том какой из этих литературных трудов более правдивый))) Тем более, странная позиция тёмного отрицать возможную правдивость (аж коробит от этого слова в данном контексте) точки зрения Толкина на эту историю только из-за того, что в ней присутствует христианская мораль. Субъективностью попахивает :hmm:

Поразительное единодушие в мнениях на протяжение всего обсуждения :acute: . Вот только в поисках того-что-рождается-в-споре это помогло мало. Насколько я понял, неосознанно под Светом многие из обсуждавших понимают христианскую церковь с её изобилием косяков и темных делишек, которые велись _от имени_ церкви. Что в общем говоря не верно. Я всё ещё жду нормальных исторических примеров :)

:))) Особенно хохотнула фраза "И как оно было бы на самом деле" Это ещё одна точка зрения, фанфик. Не более "истинная", чем книга профессора:)

Звонком в "скорую", чтоб сразу и наверняка, если от нечего делать решишься вызывать подобную сущность Цель вызова? Конкретизируй

...и эти искажения делают нас отдельными личностями, а не толпой биологической копипасты :) А насчёт "принимания" (если уж без оффтопа), то тут уж возраст - лишь один из факторов (или "аргументов" в споре как написано выше)

Афигенные варианты на выбор, вы не находите? :acute: Я предпочту "прожить жизнь в своё удовольствие", а на последствия плевать с высокой колокольни Я какбэ не имел ввиду, что кто-то где-то 100% прав. Просто странно думать о смерти как о новом витке цикла, не будучи уверенным, что этот цикл таки существует.

По моему скромному мнению, хоть раннее вступление, хоть позднее, все равно где-то будет искажение. Если уж более древние и более строгие религии каждый понимал чуть-чуть по своему, то тут уж сам _______ (впишите нужное) велел

Наверное, возраст все-таки имеет какое-то значение. Хотя бы чтобы неофит в какой-то момент не забил, как на свои предыдущие занятия музыкой, спортом и тому подобной хренотенью. Увы Но возраст не инвариантная величина. Тут мне близка тз Kitsune Что вырастет, то выросло, вырастает и вырастет. Почти у всех людей вставших на этот путь, думаю, хоть какая-нибудь девиация есть в наличии. Кто без тараканов в голове, киньте в меня кружкой с супом за такие слова :P

Здоровой и крепкий сон - терпеть не могу спать при свете :) А так ничего по сути. Все "дары" выработал и заполучил сам.

Не совсем то чего я ожидал. Надо внести ясность: что для обитателей форума Свет, а что Тьма? + исторический пример, рас уж мы в историю полезли

Я, конечно, понимаю, что портал называется "Анклав Тьмы". Но как-то меня не радует неаргументированное кидание какашками в одну из сторон извечного конфликта темно-светлых. Обоснуйтэ)

Победа одной из сторон в противостоянии _человекообразных_ адептов Света и Тьмы приведёт лишь к тому, что появятся право-Светлые/Темные и лево-Светлые/Темные, остроконечники и тупоконечники, etc. И всё по новой))))) А сами эти стихии будут втыкать на всю эту возню. Им то что со всего этого? Мне почему-то кажется что идиотов хватает с обеих сторон, поэтому не будьте столь категоричны :))

Кто хочет проникнуться энергетикой Смерти, пусть лучше прогуляется возле какой-нибудь больницы или морга. В момент смерти человека выделяется такое кол-во энергии, а потом ещё и фонит как радиация, что мало не покажется. А на кладбищах большая часть этой энергии "заземлена" (хотя погост берёт не качеством, а количеством и застарелостью) Сугубо ИМХО Ну если на кладбище нет ничего святого, то из этого следует вывод что вам фиолетово на людей которые жили до Вас. +Не совсем понимаю, что кроме сторожей, собак, бомжей и иных "левых" обитателей кладбищ может вызывать страх.

Мне ближе пратчеттовский Смерть. Раз уж пришло время, пусть хоть последним кого я увижу будет существо с юмором :)

По поводу надзирательниц концлагерей: "...Помимо мужчин, в штате лагеря Равенсбрюк числились свыше 150 охранниц СС. Равенсбрюк был тренировочным лагерем для более чем 4 000 надзирательниц (Aufseherin), которые либо оставались здесь, либо служили в других лагерях. ...Многие из этих женщин (начальниц лагеря Равенсбрюк) служили главными тюремными надзирательницами в других лагерях. Руководительницы блоков (Blockfuehrerin), в сопровождении мужчин-эсэсовцев с собаками и кнутами, наблюдали за заключёнными в жилых помещениях Равенсбрюка, принимали участие в перекличках и распределении пищи. Эти женщины обычно отличались жестокостью и садистскими наклонностями." Оригинал статьи

Сатанинская дедовщина :D С "духами" и "выслугой лет")) Поддержу) Хотя это скорее не разность мировоззрений, а очередной метод борьбы с оппонентом "Если кончились аргументы в споре, назови противника ребенком или обвини в неопытности. А лучше и то, и то одновременно"

А если всё-таки правы христиане и никакого круговорота не существует? Это был бы жестокий облом для тебя. Бац! перерождения нет, круг Сансары только миф, а все планы на будущие жизни накрылись медным тазом(( ИМХО это ничего не объясняет