Столкновение

[Aliestre 0]

Продолжение темы о свободе.

 

Может ли человек свободный в своих мыслях, делах и словах каким-то образом ущемлять свободу других? Должен ли он за это нести ответственность?

[Mastasa 0]

Вообще то ответственность особой не несёт. Это некого рода испытание для того кому свободу ущемляют. Забиваться ему дальше или действительно быть свободным.

 

А так есть такой Закон и мудрость : Твоя свобода заканчивается там, где начинаеться свобода другого.

[InSlay IonStorm 0]

Может, ещё как может. А вот с ответственностью - ситуация как раз обратная: почти всегда не несёт, и не желает нести, просто-напросто не признавая её для себя как таковую.

 

Mastasa - увы, но далеко не всем дано видеть эту грань.

[Нар Маттару 0]

Если думать о свободе других, то никакой свободы и не будет. Вся жизнь - борьба за эту свободу. Есть сильные, свободные и слабые-рабы. Выживают первые. А ответственность... Тут о ней речи нет.

[Esoteric 0]

Если думать о свободе других, то никакой свободы и не будет. Вся жизнь - борьба за эту свободу. Есть сильные, свободные и слабые-рабы. Выживают первые. А ответственность... Тут о ней речи нет.

 

Или еще можно сказать:"Победителей не судят."

 

А касаемо темы, да, еще как. Посмотрите, как "сильные мира сего" своей свободой ущемляют права и интересы так называемых низших классов...

[Локиэн 0]

По настоящему свободный человек - одинокий. Ему просто некого ущемлять.

Мы всегда будем ущемлять чью-то свободу, даже в попытке этого не делать.

Мы всегда ущемляли, ущемлялись сами и будем ущемляемы.

А ответственность нужно нести за каждое свое действие, даже необдуманное и.. свободное.

[InSlay IonStorm 0]

Нужно-то нужно, да вот только несёт её далеко не каждый...

[Локиэн 0]

Нужно-то нужно, да вот только несёт её далеко не каждый...

Наверное глупое слово - равновесие, но еще в детстве я слышал поговорку *что посеешь, то и пожнешь*. Те, кто не считается со свободой других людей, сам не свободен, хотя может и не понимать этого.

[InSlay IonStorm 0]

А вот тут-то Вы несомненно правы, коллега. Просто они до поры до времени этого не осознают... пока не становится слишком поздно...

[SinuS 0]

Свободен в своих мыслях,делах и поступках-практически каждый,хоть сколько-то мыслящий разумно человек. Не только Сатанист.

А вот с ответственностью несколько сложней.

Конечно,ответственность есть личное дело каждого,но некие "рамки" опять таки будут присутствовать-хотим мы того или нет-будь то рамки морали и общечеловеческих ценностей или "свои" постулаты и принципы взаимодействия с обществом.

Ответственность не просто "обуза"-это осознанное принятие обдуманного решения и права на "ответ" в случае неудачи.....вопрос только ПЕРЕД КЕМ отвечать-то?

 

Я обязан отдавать СЕБЕ отчет в своих действиях,и в моих бедах никто кроме меня не виноват-это МОЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед самим собою.

 

Ущемлять других...чтож,если это целесообразно,то вполне допустимо.

И за это я не обязан нести ответственность.

 

 

[Локиэн 0]

Ущемлять других...чтож,если это целесообразно,то вполне допустимо.

И за это я не обязан нести ответственность.

Действительно, если это целесообразно, так как тут действует закон *сильнейшего*.

Вот вы, Синус, написали, что убили человека, но по закону наказания не понесли. Да, у вас хватило умения не попасться, но все же ответственность вы на себе ощутили, когда та же прокуратура накопала что то, что возможно переменило бы ход дела не в вашу пользу. Вы сами наказали себя переживаниями по этому поводу.. хмм.. подсели на истерику, так кажется?.. А все из-за того, что государство сильнее вас. Но, так как и вы достаточно *сильны*, государство осталось с носом. Если бы вы оказались слабее - ощутили бы всю прелесть ответственности на себе)

[Blut 0]

Лично Я стараюсь держаться особняком от взаимодействия с "остальными"... Просто это выходит с разной долей успеха. Есть несколько человек, которые со мной, как часть меня, а до остальных нет дела, НО! Я бы не стал их использовать, по крайней мере нагло и открыто... И уж точно не во вред! Моя мораль вертится вокруг меня, пока мне кто-нить не напакостит, а до того - другие просто рядом, но никак не со мной!

[InSlay IonStorm 0]

Лично у меня всё подчиняется Принципу рациональной необходимости и обоснованности. Пока цель оправдывает средства - я не ограничиваю себя в методах.

[Мистик 0]

Я считаю себя свободным. Я всегда делаю то, что мне хочется и мне будет все равно, что скажут другие, но делаю это не причиняя вреда другим.

[Airotkiv 0]

Какой-то не понятный вопрос. Что понимать под словом свобода? Ответственность перед кем?

А судьи кто?

[Aliestre 0]

Airotkiv, в этом-то и вопрос, камрад!

[Dr.Killer 0]

Хех сами же себя загнали в тупик....Дык если вы Темные кто лишит вас свободы иль кто вас судить то будет?

[Autumn 0]

Человек свободный в своих мыслях, делах и словах не может ущемить свободы других свободных людей (они же тоже свободны в своих мыслях, делах и словах). Любое ущемление можно воспринять как обычное события (такое как на пример укус собаки. Я думаю, данное событие не будет ни кто воспринимать как ущемление свободы в мыслях, делах и словах) и свободно на него ответить.

Если человек не использует свою свободу так это его проблемы и никто кроме него не ответственен за это.

[Damael 0]

Свобода - это хорошо, но всегда нужно отдавать себе отчет в своих действиях и ясно представлять что к чему может привести.

И кстати говоря, плевать на окружающих с высокой колокольни, на мой взгляд в корне неверно.

Это ведет в большинстве случаев к самоизоляции сознания, что приводит к ограниченности во многих вопросах. И это не единственное возможное неприятное последствие.

 

А те, кто ради себя не считается ни с чем вокруг, ведут к анархии.

Анархия приведет к рабовладельческому строю, рабовладельческий строй к отсутствию всяких свобод. Мысль улавливаете?

 

Все написанное выше, разумеется, мое сугубо личное ИМХО.

[Anar 0]

В моих глазах несвободный может быть свободным в других...

Внутреннее ощущение свободы ведет к определенным действиям, но без уважения свободы (либо несвободы - важный момент) это не приведет к эффектным результатам... А ответственность нужно нести, в первую очередь, не за чужие действия, а за свои поступки, направленные на кого-то определенного...

[Darkkiss 0]

Для того чтобы быть свободным вовсе не обязательно ущемлять свободу других, ведь зачастую это может быть просто не выгодно, ведь это может привести к ущемлению уже своей свободы

А вообще быть свободным достаточно сложно, этому нужно учиться, я не имею в виду свободу от каких-то внешних обстоятельств, ведь очень важно еще уметь быть свободным от чужих оценок, собственных заблуждений, не позволять своим эмоциям управлять собой и т. д.

Что же касаеться ответственности то это прежде всего собственный свободный и обоснованный выбор. Свобода ведь в том числе заключаеться в том чтобы принимать решения и следовать им, это значит оставатся верным самому себе.

[Max Darkraft 3]

Возможно, но это - тяжёлый труд. Отсюда и ответственность, чисто внутри себя, но, ИМХО, никак не внешне.