Аббадон

Интересно тема называется. почему за грань, а не из грани? В корне не согласен со всем почти. вступить в Тьму, можно даже не заметив этого.

Все ходят в одинаковой одежде? Это шаг к книге Оурэла "1984". Но, я думаю, это невозможно в скором времени...

Она написана...страничек 20 (может я и ошибаюсь, и это другая книга). Написана она в конце последней части Путешествия Фесса. И в ней древний бог на своем восьминогом жеребце погибает, освобождая место другим богам. Печально...

ну, учитывая, что сатанизм для каждого, в своей основе, свой, сложно объяснить будет). Я погорячился. Для кого-то может, но для кого-то нет.

Петля Осужденного вывели на помост. Грубо сколоченная, деревянная виселица уныло скрипнула под тяжестью зашедших на неё палачей. Оба огромные, в черных кованых ботинках и кожаных штанах. Голый торс закрывали огромные красные колпаки, сквозь прорези смотрели холодные и жестокие глаза палачей. Они молча повели по помосту мужчину лет сорока-сорока пяти. Грязные, обвисшие штаны и расстегнутая рубаха, обнажающая немытое тело. Засаленные, длинные волосы, грязь заключенного вызывали омерзение. Толпа, стоящая плотным полукольцом встретила сие действие улюлюканьем и непристойным потоком слов. Было предельно видно, она жаждет крови. Следом, за троицей взошел с десятком вооруженных воинов маленький, щупленький старичок с нахлобученным наискосок париком. Воины встали по периметру помоста, обнажив мечи. Палачи спокойно взирали на все это через свои багрово-красные маски. Гм… - старичок прокашлялся, толпа затихла, - этот, данный крестьянин, не достойный имени и похвалы за разбойное нападение, убийство княжеского слуги и ограбления, совершенного на имущество самого князя… Судья зачитывал список обвинений, а осужденный унесся мыслями далеко отсюда. Он вспоминал, как нищета, голод, холод заставили его пойти на этот поступок, что именно «данный», как сказал судья, князь должен был обеспечить его хотя бы землей, а не бросать на произвол судьбы, да еще требовать многочисленные налоги. Именно он. Он помнил, как совсем недавно стоял в такой же грязной, оборванной толпе, крича очередному осужденному на смерть, ругательства и называя его нищим. Он считал это правильным, наделяя свою жизнь смыслом. Ведь ради этого стоит жить. Смотря на действия и поступки человека, осужденного на смерть. Некоторые презрительно и холодно относились к происходящему и это оскорбляло толпу, ей надо было представления. Некоторые ползали на коленях, моля о пощаде, что заставляло смеяться толпу и называть приговоренного трусом. Он тоже смеялся и кричал, в размазанное грязью тюрьмы и слезами лицо осужденного, оскорбления и злые шуточки. И никто никогда не задумывался о том, что в следующий раз там могли оказаться они. Все жили одним днем. Это было представление, где каждый из толпы мог себе доказать, что он не так уж низко пал. Для этого они сравнивали себя с осужденным и утешались сделанными выводами. -… приговаривается к смерти, через повешение,- толпа радостно взвыла, кто-то захохотал, перекрывая многочисленные голоса и вообще весь общий гул. Каково быть в толпе и гнать в угол зверя? Ты этого не узнаешь, пока зверем не станешь. Но уже будет поздно. Ухмыляющиеся лица, когда-то и он так ухмылялся, радовался чужому горю и успокаивал себя, что не все так уж и плохо. - Ваше последнее слово,- судья повернулся к приговоренному. « Что же сказать, что скажу»,- он думал- «я уйду из жизни опозорив себя и доставив толпе удовольствие? Или… Нет пусть знают, что я выше их, пусть не утешаются, я выше их. Выше всех вместе взятых». - Ну клянчи о помиловании, - раздался веселый голос из толпы, который поддержал взрыв смеха. - Да попытайся вырваться,- гул нарастал. - Ну что ж,- приговоренный заговорил, гул стал тише,- когда-то и я так же стоял, улюлюкая и крича, утешаясь, что там не я. Но это низко и бесчеловечно. Толпа заволновалась, послышались выкрики «трясешься за свою душу», «мелкая жертва», однако большинство не поддержали выкрики, слушая речи осужденного на смерть. - Я понимаю, вы недовольны,- сорвался на крик приговоренный,- вам подавай театр, как было в Риме, где люди, с душами, насильно дрались под гул озверевшей толпы на смерть. Собственное превосходство, как это низко. Стая зверей, ищущая кровь и не признающая законов Божьих, вам никогда не выбраться из этой нищеты, и вы окажетесь тут тоже, под неизменный рев осатаневшей толпы. Ничтожные людишки,- голос перекрыл всю площадь и толпа затихла. Старичок-судья в смешненьком парике быстро махнул рукой, подавая сигнал палачам, начать работу,- вы все умрете. Голод, чума, заморозки всех вас положат в могилу. Но вы будете до конца своей ничтожной жизни приходить сюда и умиротворяться, что вы не тут, где сейчас я! Грешные души,- голос взвыл, палачи связали ему руки и поволокли к виселице,- спокойствия вам не будет никогда. Ничтожные,- его поставили на специальный табурет и накинули петлю на шею, руки у палачей почему-то дрожали, и работа шла медленно, медленно затягивалась петля.- Вы сами не понимаете себя. Так неизвестен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, коим судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя другого, делаешь тоже. А мы знаем, что поистине есть суд Божий на делающего такие дела. Грешные души! Проклятые души! Нет вам спасения, ибо вы толпа зверей, которая и распяла Иисуса, забирающего ваши грехи. Вы не одумались. И ничего не сделали, дабы исправиться. Неужели вы не преклоняетесь перед тем, кто ради вас претерпевал мучения. Неужели у вас нет сочувствия и милосердия. Вы только мечтаете о вечной жизни. Как вы ничтожны. Тумба вылетела из-под ног осужденного, он захрипел, петля туго вошла, впилась в кожу. Через миг все было кончено. Но не было ни криков, ни обычного гула. У палачей дрожали руки, в глазах застыла неуверенность в содеянном, впервые за их долгую работу. Заморосил дождь и совсем где-то рядом грянул гром. Небо заволокло тучами.

Прокаламбурю) Конечно оборотень!!!! Человек-сволочь!!! :D А вообще, оборотень - это двуличный человек, и не снаружи, а внутри, и самое опасное, когда он этим не манипулирует,а не замечает этого.

А как-то должно разниться??? Никакого давления, воспитание детей до 18 лет в морально-культурном палне людей. Свободное распределение религии, никакого навязывания. Тут все индивидуально.

Для меня и Варракс не авторитет, просто мне его труды - немного ближе в сатанизме. Хотя концепция представлений немного своя у меня относительно всего этого. Позже расскажу, может быть.

Береженого берегут. Откуда знать было тогда, что на форуме за распространения ссылок могут дать бан? ) Суть не меняется. Варракс не намного отступил от ранних принципов.

так же как ты: Хотя, терзают меня сомнения. Но я поверю, что ты слишком тру, чтобы испугаться, что через секунду от тебя ничего не осатанеться.

Вот сидишь в уютном креслешке, и пишешь мне такое, но, давай представим картину. Ты идешь домой, а тут я тебе приставляю к виску макаров. ты не обос**шься от страха, пусть даже и в переносном смысле? А? Если не смотрел в дуло - не говори. Я тут не показываю свою крутость, я говорю объективные факты. А если цель стоящая - многие умрут за нее. Только вот, если умрет христианин за свою цель, именно ТЫ будешь первым кто скажет, что умер ФАНАТИК! ну, так же говорят христиане. сатанизм не для нас. Он лжив ибо двуличен. Тавтология - вторая мать херни. Давайте без пафоса. У кого-то смысл жизни найти бутылку винца, и может он проживет жизнь лучше тех, кто из урана хочет золото добыть, к примеру.

М-м-м, все бы нормально, если бы тема не называлась "Сатанинская литература и ее авторы". ;)

Вроде да. Я Варракса читал много. А что?

Варракс отрицает причастность Кроули к сатанизму, да и я так тоже думаю. Есть что-то схожее, но это не сатанизм. ЛаВей, хм...ну для начала покатит.

Уважаемая. Кольцо Тьмы - дебютные книжки Перумова. Его даже бить ролевики приходили за эту книгу. А вот почитайте Дочь Некроманта. Или Земля без Радости. А потом начните цикл мага с двухтомника "Алмазный меч, деревянный меч". Да, Властелин Колец я прочитал в 14 лет, только потом уже перечитывал. И скажу, что конечно он лучше Кольца Тьмы. Но остальные книги Перумова, а их что-то около 24, просто эпохальны и интересны! Ну а раз вы поклонник Толкиена - читайте Сильмариллион. p.s. Весьма разочарован, как люди делают такие выводы по одной-двум книгам, да и то, толком не разобравшись. Вообщем, Я вам посоветовал, остальное - решать вам.

Отмечу лиш то, что пресса всего лишь срубает деньги за большой тираж.А "такие "громкие новости лишь подогревают интерес. Кому интересно, могу кинуть ссылки на то, как Варракс комментирует подобного рода статьи. Не рекомендуется есть при чтение. Есть риск подавиться от смеха.)))

прочитал всего - доволен. Новые творения, что выводит один, а не в соавторстве, совсем другой стиль, а жаль. Новый цикл "Семь зверей Райлега" менее нравится, чем цикл "Мага", притом от мага исходят и другие книжки Перумова без соавторства. Особо понравился эксперимент в Фантастику. "Череп на рукаве" и "Череп в небесах" - это совсем другой творческий вклад перумова в литературу. Ну и конечно, в соавторстве с Лукьяненко "Не время для Драконов" потрясающе и интересно.

Читал Кинга почти всего, кроме "Темной Башни". Сразу отмечу, что цикл темная башня перекликается со всеми книгами не по этому роману. Вообщем все связано и завязано. Хочу выделить самые интересные на мой взгляд. Нужные вещи, Кладбище домашних животных, Противостояние, Куджо, Оно и прочее. Сборки рассказы. Многое я читал давно, забыл, перечитал и снова забываю...=( На счет фильмов. Большинство фильмов ну совсем ни в какие рамки, неинтересные и вообще не по кингу. Однако попадаются и хорошие. В сегодняшнем дне, намечается хорошая тенденция по классным экранизациям этого писателя. Яркий пример "Мгла", просто Охр классный фильм. Пусть концовка и не по книжке, однако она создала еще больших эффект. Первая экранизация по книги, где фильм, наверное, превзошел саму книгу. Но, это лишь мое ИМХО.

Многое в Ницше неприемлимое и запутанно. так же учтем, что у Ницше была развита шизофрения и окончательные его работы редактировала и ДОПИСЫВАЛА его сестра, поэтому там немного преобладает национализма, и это отнюдь не идеи сверхчеловека, это другое. "По ту сторону Добра и Зла" - интересно, но труднодоступно. Но свой вклад философ внес.

Наверное хотел бы...Только все же непонятно, как так жить можно будет. к примеру, если ядерная война уничтожит всех?) Скитаться одному миллиарды лет? помешанным стать можно и через пару лет.

Я думаю, тут уже человек сам решает).

Ну не знаю как сказать. С одной стороны иногда просто втаптывает, а иногда очень хорошо. Все еще зависит от настроения. Но оно резко и совсем не в тему может поменяться. Можно сказать так. Иногда немного мешает. Да, еще кошка теперь на меня шипит и убегает. Хотя была спокойная всегда. Я к ней всегда хорошо относился, а сейчас хз.

Я не знаю, что там должен развивать в себе Сатанист ( и опять, при чем тут темный???). Я знаю, что человек, избравший "темный" путь , необязательно сатанизм, должен иметь следующие качества характера (оговорюсь, данными качествами и стремлениями может и должен обладать, практически, каждый!). Итак : Целеустремленность, скромность, ирония, язвительность, сила духа и воли, критичность оценки себя и ...еще раз себя, немного гордыни, ну и по своему усмотрению. многие скажут, как это, есть качества абсолютно противоположные. Однако, можно сочитать в себе скромность и развязность, благочестие и пошлость. Именно к манипулированию и естеству, вот к чему должен стремится нормальный человек. Стремление к совершенству к той планке, которую он себе поставил. А планки у каждого разные. Поэтому создавать общие критерии бессмыслено. Тогда все уподобятся той массе, которую пренебрегают и презирают. Ведь так?)_

Я сказал ПРАКТИЧЕСКИ. ;) Далее Рамки УК, ГК и прочих кодексов страны, где проживаешь. Это ли не рамки?) та часть, за которую не стоит и опасно переходить черту?

Ну, если это так, то вы, многоуважаемый, ошиблись адресом. В одной из тем я высказал свою позицию. А на счет сереньких, тех, кто является ими. Еще неизвестно, что лучше, позиция стороннего наблюдателя или поиски того, что мы, может быть, никогда не найдем, но придумаем себе иллюзию, которой будем тешится, будто постигли смысл тайного.