T@urus

Большое спасибо за ссылку на полное собрание)

быть готишным: черное, черное, черное! усталость, суровость, усталость, суровость! черное, черное, черное! да, тау - готишный 8) быть готом: согласен с Malk вообще "готишный", как и "эмошный", "панковатый" и т.д. это всего лишь слова обозначающие схожесть стереотипов созданных людьми не в теме и основанных на внешнем виде людей в теме, с теми, кто под них хоть как-то внешне подпадает. слова эти кроме прикола ничего в себе не несут и мне наверно даже жаль тех, кто относится к ним серьезно

Ведун, интересные критерии одержимости. Известны источник и датировка этого списка? Я что-то сильно сомневаюсь в практической пользе от него при полном использовании. При 50 - 80% совпадений церковь может спокойно "лечить" разнообразных еретиков и умников, т.е. неугодных. К одержимости я отношусь скептически, как и к реальности существования разнообразных духов и демонов, но следуя здравомыслию - сомневаюсь, что некая вредная сущность вселившаяся в человека будет позволять последнему привлекать к себе столь обильное внимание. До боли знакомое ощущение. Как будто тьма иногда вырывается наружу. Хочется бежать, кричать, лететь... На счет одержимости - не знаю, но признак большого скопления энергии налицо)

Угу. В гуманистической психологии людей с таким набором качеств (в общем конечно) именуют самоактуализированными (доочеловеченными) людьми или таковыми, кто уже близок к этому. Раньше такого сорта народ сам называл темными. Но теперь вот термин "темные" завис в неопределенности, т.к. по собственному опыту могу сказать, что такие люди довольно разношерстные... В общем парадокс, нужно искать иные отличия :\

путь у каждого свой, индивидуальный и неповторимый. главное помнить, что раз путь есть - по нему следует идти, а не стоять, иначе его не станет. твой он или нет - покажет время и анализ закономерностей в будущем, а пока стоит просто ловить кайф)

смотря что за ней прячется, а прятаться там может много чего. в основном да, не спорю

читать произведения посвященные только сатнизму имхо глупо. ко всему перечисленному выше могу добавить Петра Успенского, Георгия Гурджиева и Роберта Уилсона. к сатанизму труды этих авторов отношения не имеют, но мысли там невероятно интересные и достойные рассмотрения. читать, естественно не только это, советую методом святой троицы: тезис - антитезиз - синтез

забавно, мое счастье тоже появилось из неоткуда и пятница 13 стало роковым днем) вообще забавная эта штука любовь. сколько бы слов не было придумано, но ни одно из них не сможет передать всю гамму этого чувства. иногда даже кажется что это какая-то энергия, в прямом смысле слова. имхо главное в этом чувстве - взаимопонимание и взаимодополнение, остальное отходит на второй план как побочный эффект)

естественно, иначе и быть не может) проблема в том, что религия возникает или заносится в определенный социум, следовательно на неё накладываются моральные и этические стандарты той или иной общины людей. от сюда и возникает слияние этих двух дуалистических групп в одну смысловую, и слова попарно становятся синонимами что бы далеко не ходить, данную тенденцию можно заметить между разветвлениями христианской церкви, и прошу заметить как первого порядка, так и второго. в разных культурах исконное христианство в деталях, иногда даже существенно, видоизменилось

разве нельзя познавать свое тело?

для начала по поводу топика. все сводится к модели самосовершенствования, с вашей точки зрения как темных\сатанистов. как верно заметила Kitsune Magnifica пути догматичны в различной степени и так же разнятся между сугубо материальными, духовными, и чем-то непонятным, начиная эфемерными христианскими ведущими к абстрактной вселенной "рай", и заканчивая восточными которые ведут... много куда. поскольку каждый сатанист не пользуется общими догмами, а вырабатывает их сам - следовательно пути (методы) и цели он так же вырабатывает сам все написанное, как я смотрю, сводится: к методу сравнения себя с "собой прошлым" или другими людьми в лице соседа Васи, к накоплению знаний и умений с возможностью применения их в последующем. цели - получение удовольствия и каких-то благ, котировка разума за смертным бугром. не могу не согласится со всем этим раз уж вы затронули тему "сравнения" себя с кем-то (как заметил Неясыть - образом в своей голове), сравниваете вы что?) я понимаю, что когда человек развивается от смотрит на себя старого, или на соседа Васю, который как был так и остается, к примеру, последним гопником, как на глупого ребенка или невежественного обалдуя. разве подобный взгляд приносит вам только самоудовлетворение? вряд-ли

мне все это напоминает спор о главной вкусовой составляющей пива в стоящем на столе бокале. одни кричат, что главное хороший хмель, вторые - хорошая родниковая вода, третьи - градус, четвертые - количество сухих веществ и т.д.. но независимо от доводов и фактов противоборствующих сторон - вкус пива все равно остается цельным и будет зависеть от всего перечисленного разом. вот только пока люди спорят - оно греется, выветривается и медленно, но уверено, превращается в мочу

на самом деле, что "хорошо"\"плохо", что "добро"\"зло" - понятия сугубо субьективны и равнозначны. то, что является для одного индивида "хоршим" или "добрым", для другого в той же ситуации может быть "плохим" или "злым" вот идешь ты по улице и видишь как под парадным десять ментов дубинами избивают наркоторговца. скажешь афигенно, менты добро несут, улицы станут чуть чище, а наркоторгевец он само зло, детям продает винт, смертью торгует так сказать. но вот хорошо ли со стороны ментов избивать безоружного человека, хоть и злого? нет, нифига не хорошо, плохо это, прав у них нет. с другой стороны они могут его избивать не за торговлю наркотическими средствами и подсаживания детей на иглу, а за то что он не хочет продавать изьятый ими товар, ну не хочет больше детей губить. вот все верх дном и оборачивается, кроме хорошо и плохо. ты ведь житель района и законопослушный гражданин. был бы одним из этих ментов - для тебя бы подобное избеение было бы хорошим, ты бы получал удовольствие или "обучал" нехорошего продавца экономическим законам методом дубины а на счет "вселенских сил" мну лично воспринимает их как троицу: "активную", "пассивную" и "впитывающую"

Неясыть - красафчег, +500 ко всему написанному без исключений когда первый раз услышал про этот сырбор между сатанистами - серезно задумался над снятием с себя ярлыка. несколько течений одного и того-же, не побоюсь слова, революционнопрогрессивного движения выясняют между друг-другом кто труЪ. вроде бы не четырнадцатилетние эмо-киды в сопливых кедах, а серьезные дяди написавшие в общем кучу полезной и невероятно интересной литературы, добравшиеся до высот о которых понятия не имеет обычный человек, в конце концов помешаные на идеях познания окружающего мира и процессов в нем как и себя любимых. вот только на счет последнего я уже очень сильно сомневаюсь, развитые личности не будут опускаться до столь низкого, животного, уровня с выяснением одного доминантного стада среди остальных стад (я слово не перепутал). ревность к Сатане? деградация личностей? регресс взглядов? не знаю, но противно до ужаса

при нажатии на "Новые сообщения" вылетает вот такое вот: Сообщение форума Обнаружена ошибка. Если вам неизвестны причины ошибки, попробуйте обратиться к разделам помощи. Обнаружена ошибка: По вашему запросу ничего не найдено. Расширьте критерии поиска и попробуйте снова. из-за отсутствия непрочитанных тем, закрытых разделов или тех. неполадки? апд: вопрос снят. оказалось первое