Сатанинская литература и ее авторы

[Darkkiss 0]

На просторах интернета мне (думаю, многим из вас тоже) неоднократно встречались статьи таких авторов как Мильхар, Warrox, Валентин Скавр , возможно вы знаете и других авторов-если да, пишите, буду очень признательна.

Ну и собственно вопрос: как думаете какие произведения полезно прочитать а на какие не стоит обращать внимания?

Ну и наверное в любой статье или книге есть свои достоинства и недостатки, для обсуждения которых и открыта эта тема. Конечно же наверно 80% подобной литературы не выдерживает критики, однако иногда в ней проскальзывают весьма дельные мысли.

Вообщем если вы встречали какие-то произведения о сатанизме, которые показались вам интересными - отписывайтесь, кстати думаю что ваши ответы будут очень полезны тем кто недавно заинтересовался сатанизмом и хочет узнать об этой философии больше , а также тем кто давно интересуеться этим, но хочет расширить свои познания.

(небольшое пожелание - по возможности, не выкладывайте в форумных сообщениях слишком длинные статьи, можете просто выложить отрывок, который показался вам интересным и (или) ссылку на основной источник :) )

[Ad Astra 0]

Вообще, как банально бы это ни звучало, таки надо читать англоязычные первоисточники в оригинале. А то при всём уважении к нашим авторам, они таки долгое время были изолированы от европейских и американских мрачных традиций, и многого у них в книгах просто нет. В общем, для начала рекомендую попроникаться творениями ONA и Майкла Форда (книжек подкинуть?) - здоровый сатанинский оккультизм. Эта сторона у "наших" вообще раскрыта крайне плохо, увы...

[Демиан 0]

Уже гдето написал но посмею повторится: У Дазарата весьма достойные статьи! Поищи через инет. Есть ещё такое тело как Просветитель, только он полную охинею задвигает...

[Чёрная Леди 0]

Он же под ником Самаэль шифруется и гонит бред про Светлый Сатанизм. Ну это для умственно отсталых или совсем детей.

[Демиан 0]

Не, это его обманутая жертва! Самое дикое что сам Просветитель во всю эту чушь верит!

[Чёрная Леди 0]

А может, делает вид, что верит?

Представьте, как будет смотреться учитель, который сам не верит в то, чему учит, в глазах своих учеников.

[Mettalli St. 0]

По сабжу: Варракса, Оллегерна, ЛаВея, Кроули и т.д. по сатанизму я бы рекомендовал прочесть.

По поводу Светлого Сатанизма: случайно во время дисскусии узнал о существовании такого... имхо, бред Сатанизм - Путь Тьмы, именно Путь.

 

З.Ы. Сатанистом нельзя стать, себя им можно только осознать уже ставши им, не зная как это называется © Warrax

[AntiXrisT 0]

права.

помогите мне пожалуса!

что мне стоит читать?

ясть много литературы но я незнаю которая наиболие точна!

спс

[Демиан 0]

Нет наиболее точной литературы в сатанизме, как и нет общего и единого сатанизма! Сатанизм у каждого свой и лишь в общих идеях они схожи... Совет мой: Читай всё что только сможешь прочесть! Ищи везде где только можно искать! Не верь ни кому, лишь своей интуиции! Искать необходимо начинать с себя! Потомучто сатанизм не в книгах и не на форумах! Сатанизм в тебе!

[Ad Astra 0]

Нет наиболее точной литературы в сатанизме, как и нет общего и единого сатанизма! Сатанизм у каждого свой и лишь в общих идеях они схожи... Совет мой: Читай всё что только сможешь прочесть! Ищи везде где только можно искать! Не верь ни кому, лишь своей интуиции! Искать необходимо начинать с себя! Потомучто сатанизм не в книгах и не на форумах! Сатанизм в тебе!

Слегка уточню - читать-то надо действительно всё, что можно найти - но при этом не забывайте включать голову :) А то при подходе "сатанизм у каждого свой", если не включать голову, можно и до с.ру-шничества докатиться :) Мусора в Тырнете действительно хватает...

[AntiXrisT 0]

я в даный момент использую всё ( стати, фразы, книги которие есть)

а возможно ли самому себе быть писателем тоистя строить фундамент сатанизма для себя?

использовать источники как помошники в своём мировозрении!

[Elar 0]

я в даный момент использую всё ( стати, фразы, книги которие есть)

а возможно ли самому себе быть писателем тоистя строить фундамент сатанизма для себя?

использовать источники как помошники в своём мировозрении!

 

А почему нет? Тебе кто-нибудь или что-нибудь мешает это делать?

[Darkkiss 0]

а возможно ли самому себе быть писателем тоистя строить фундамент сатанизма для себя?

Ну естесственно возможно, вообще честно говоря еще не встречала ничег что устраивало бы меня на 100%, хотя изучаю все, и интересные мысли попадаются ...но вот строить фундамент мировоззрения для себя- это можно сделать только самостоятельно...

[Mettalli St. 0]

а возможно ли самому себе быть писателем тоистя строить фундамент сатанизма для себя?

не можно, а _нужно_! не верь никому и ничему пока не проверишь, сам строй своё мировозрение, а не доверяй источникам сколь авторитетны они не были.

Тем более что Сатанист, как разумное существо по определению строит свой собственный сатанизм, он может согласовывать некоторые детали, но фундамент он строит сам.

[Belyj 0]

Читать надо всех, и лавея, и милхара, и аримана - который мне столь не нравиться - библию христианскую , коран , учебник по квантовой физике - вопщем всё что могло дать вам какие-то знания)))

[Аббадон 0]

По сабжу: Варракса, Оллегерна, ЛаВея, Кроули

Варракс отрицает причастность Кроули к сатанизму, да и я так тоже думаю. Есть что-то схожее, но это не сатанизм.

ЛаВей, хм...ну для начала покатит.

[Mettalli St. 0]

И что? Если Кроули не был сатанистом - значит его литература бесполезная макулатура? А ЛаВей - лишь один из первоисточников и не самый лучший кстати.

[Аббадон 0]

М-м-м, все бы нормально, если бы тема не называлась "Сатанинская литература и ее авторы". ;)

[Dark Lord Vampire 1]

Лавей раскрутил планету на деньги, Кроули не совсем сатанизм....

[Mettalli St. 0]

Dark Lord Vampire не совсем так, его труды не лишены рационального зерна, но намеренно разведены в тоннах говн удобрения к этому самому зерну...

 

Телема - же один из самых близки к сатанизму Путей ЛР...

[Вlack Rose 0]

Недавно я прочитала Библию Проклятых... Не знаю, является ли она конкретно сатанинской литературой, но на меня, не смотря на то, что я не признаю никаких религий, она произвела большое впечатление и вызвала интерес к сатанизму...

[Mettalli St. 0]

Недавно я прочитала Библию Проклятых... Не знаю, является ли она конкретно сатанинской литературой, но на меня, не смотря на то, что я не признаю никаких религий, она произвела большое впечатление и вызвала интерес к сатанизму...

Библия проклятых? Ну вообще это мистификация, но к сатанизму она имеет отношение самое непосредственное, все-таки разумных мыслей там достаточно, но вот и бреда к сожалению тоже, да и не бреда, а сакрального смысла навалом. В общем, для раннего мракобесия сойдетЪ, но на ней не стоит останавливаться, я бы порекомендовал В. Скавра "Маледиктум" и Warrax, Olegern "Princeps Omnium", для более глубокого ознакомления.

[Dark Lord Vampire 1]

Скавра "Маледиктум" и Warrax??? Зачем вы советуете читать это море пафоса? Написанно забавно, но de facto там ничего нет стоящего.

В Лавее тоже нет ничего стоящего. Уж лучше "Сад демонов" и "Легаметон" и им подобная литература.

[Mettalli St. 0]

Дарк Лорд, за "морем пафоса" стоят действительно разумные мысли, и главное - уметь их фильтровать.

[Dark Lord Vampire 1]

Приведите хоть одну