Барс-гадёныш

Тёмный - тот, кто вышел за рамки условностей и стереотипов, тот, кто предпочитает индивидуальность массовости, тот, кто ценит разум и знание.

Не спорю, идиотов море. Но такая агрессия больше присуща белосветникам. Тёмные всё же стараются разум использовать, а ведение бессмысленной войны никак нельзя назвать разумным.

А я пожалуй Ницше процитирую: "Разумеется, состояние, при котором мы причиняем зло, редко бывает столь приятным, столь беспримесно-приятным, как то, при котором мы делаем добро, — это означает, что нам все еще недостает власти, или выдает нашу досаду на этот недостаток; отсюда проистекают новые опасности и неопределенности в отношении нашей наличной власти, обволакивающие наш горизонт перспективами мести, насмешки, наказания, неудачи. Лишь для самых ненасытных сластолюбцев чувства власти может быть приятнее придавить строптивого печатью власти: для тех, кому тягостен и скучен вид уже порабощенного (который, в качестве такового, и есть предмет благоволения). Все сводится к тому, как привыкли мы приправлять свою жизнь; это дело вкуса — какой именно прирост власти нам больше по душе: медленный или внезапный, надежный или рискованный и отчаянный — та или иная приправа ищется сообразно темпераменту. Легкая добыча кажется гордым натурам чем-то презренным, они испытывают наслаждение лишь при виде несломленных людей, которые могли бы стать им врагами, и равным образом при виде всех труднодостижимых сокровищ; к страждущему они часто бывают суровы, ибо он недостоин их стремления и гордости, — но тем обязательнее предстают они перед равными, борьба и состязание с которыми, при малейшем поводе, была бы для них во всяком случае почетна. В сладостном предчувствии этих перспектив привыкли люди рыцарского сословия к изысканной вежливости во взаимоотношениях. — Сострадание есть самое приятное чувство у тех, кто лишен гордости и всяких притязаний на великие завоевания: им легкая добыча — а таков и есть каждый страждущий — представляется чем-то восхитительным. Люди славят сострадание, как добродетель публичных женщин."

Во-первых общепринятых норм нет, т.к. у каждого индивидуальное восприятие, есть лишь общие моменты. Почитайте соответствующую тему, отпишитесь сами. Нельзя сказать точно. Но сходства я бы выделил следующие: а) стремление к развитию б) индивидуальность в) отметание табу и моральных норм А какой Сатана? Христианский? Тогда зачем он нам нужен? Советую почитать варраксовский труд на эту тему. Конечно бред там присутствует, но всё же полезная работа. Нет греха, нет добра и зла - сатанизм. С данным примером не состыковывается. Вы правы, это намного ближе к люциферианству.

Смотря что называть сатанизмом. Левый путь в различных своих проявлениях можно проследить по всей истории человечества и ЛаВей в него не совсем вписывается. Просто все сейчас хотят называтться сатанистами, у каждого свои аргументы, отсюда и путаница.

Тема с этой записью уже есть на форуме!

Противостояние - да, но не война. Силам важнее, чтобы мироздание не рухнуло. А вот люди воюют с удовольствием. И то, воюют скорее белосветники, т.к. большинство из них неспособно признать, что их Свет не всемогущ и не может существовать без Тьмы.

Мне лично аборты не нравятся и противны, однако я считаю, что законом аборты должны быть разрешены! Почему? Darkkiss уже сказал про свободу выбора, да и зачастую аборт - наиболее удобный выход из сложившейся ситуации. Пусть каждый решает сам. Но я хочу вот ещё что сказать. Беседа в основном шла о конкретных людях сейчас, но давайте попробуем заглянуть в недалёкое будущее. Видно две глобальные проблемы: 1) перенаселение 2) росто кол-ва генетического груза в геометрической прогрессии! И тогда кому рожать, а кому нет должны будут решать не обыватели, а специалисты в данной области. Потому как это будет уже не вопрос морали и свободы, а вопрос выживания нашей расы.

В крайнем случае как крестили, так и раскрестим! Но Bengi прав, лучше такую отсрочку вырвать.

Читая книгу М.Ф. Косарева нашёл в ней отсылку на работу Яна Стивенсона из Вирджинского университета о 1300 случаях реинкарнации по миру. К сожалению названия там не дано, сказано лишь, что это трёхтомная монография. Сам я пока ещё не читал, но думаю довольно интересная вещь.

Собственно первый раз посмотрел на символ, он мне даже понравился. Красив, эстетичен. Щас по прошествии недели снова посмотрел, попробовал помедитировать... Не идёт почти. Единственное значение, которое я ему мог бы приписать: " утекающая сила". В общем фигня какая-то. ИМХО

Если уж мы затронули тему о прощении. Маньяки - личности с нарушенной психикой. И даже если кого-то и можно было-бы вылечить, то не стоит забывать, что склонность к нарушению не только останется, но и может передаться его детям, внукам и т.д.! Генетика господа. Ведь никто не ответит на вопрос, а не получим ли мы через энное количество лет целое поколение маньяков? Проще заменить группу людей сейчас, чем выживать в обществе уродов, психов, маньяков и т.д. потом. Мне самому не очень нравится, что я пишу, но "истина дороже"(с)

Если говорить про современный сатанизм, то на суть его никакого влияния нет. Просто увеличивается количество всяких издевательств над христианами со стороны сатанистов, что некоторые принимают за только антихристианскую направленность. К вопросу о ритуалах. Если сатанист проводит ритуал, то значит он чего-то хочет добиться. Мне два варианта эффектов лезет в голову: 1) Психологический. Не важно за чем, не важно на кого. Да и сама форма ритуала не важна! Главное внешнее воздействие на психику человека. Если он имеется не важно откуда ритуал взят. 2) Магический. Опытный практик вполне может сделать действенным ритуал хоть фантастической литературы, хоть из жёлтой газеты. Если захочет. Так что не важен ритуал, важна цель и важен исполнитель.

Иисус, антиисус... Выдумки! Антихрист - продукт христианства, такой же как рай, ад, их бог, добро\зло и т.д.

Думаю надо сочетать смертную казнь с пожизненным заключением, т.е. лишать человека жизни только в случае абсолютной доказанности его вины. Нужны очень строгие рамки, потому как наша судебная система к справедливости имеет довольно косвенное отношение. И сам смысл этих мер я бы поменял. Сидя в тюрьме человек должен работать, приносить пользу обществу, а не жить на его деньги! То же и со смертной казнью. Если решено, что человек не заслуживает жизни, то стоит признать его мёртвым и отправить в какую-нибудь закрытую лаборатория для опытов(никаких моральных ограничений, человек считается мёртвым, просто биомасса) или казнить, а органы использовать для трансплантации.

Храмовая проституция и обычная - абсолютно разные по смыслу вещи. Первая носила сакральный характер, в то время как вторая обогатительный. И что? Хоть утюгами. Культа п*******и не было, а значит это дело мирское, не имеющее к вере никакого отношения.

Злобные самки! Самое страшное, что большинство убийств произошло из-за их ревности, зависти и деградантности!

Хмм... А откуда тогда стремление вырваться из этого круга перерождений? Из страха смерти появляются скорей представления о каких либо мирах вечного счастья. Лично я верю в реинкарнацию. И считаю, что этот круг перерождений позволяет нам развиваться дабы вырваться из него и... Поживу, надеюсь увижу что за "и")) Кстати ещё стоит упомянуть Далай-Ламу. Я уже в теме про дежавю писал. Считается, что каждый новый лама - реинкарнация предыдущего. Уходя из мира сего Лама оставляет подсказки где найти себя переродившегося. По этим подсказакам находят ребёнка, проводят через кучку тестов и если всё удачно объявляют его реинкарнацией старого Ламы.

Ну тогда поддерживаю версию гипноза! Различные мантры\молитвы и т.д. могут оказывать огромное влияние на подсознание человека!

Я бы вообще не рассматривал данный случай, т.к. он относится к компании блеков, а не сатанистов. И потом человек мог быть просто легковнушаем. А может быть он был просто позером. В этом случае для него выбор был между сообществом людей говорящих о душе, о возвышенной и бессмысленно дующей пиво компашкой. В любом случае слегка не в тему история (ИМХО), но за автору спасибо, довольно интересно было.

Сам по себе человек производит впечатление умного, образованного, правда с некоторым зашкаливанием ЧСВ. Я соглашусь далеко не со всем, что он пишет, но делает он это хорошо. Читать интересно и довольно-таки познавательно. Критика тоже неплоха. Популяризацию сатанизма я бы отнёс в плюс, так как именно его ресурс помог очень многим на осознании своей принадлежности к тёмному пути. Так же на созданном им ресурсе прекрасная подборка не только его, но и многих других статей, а также творчества и поэзии. Рздражает то, что он считает свою позицию единственно верной. Зато безумно радует:

Среди моих знакомых нет таких переходов. Среди того, что выкладывается в сеть в качестве пропаганды христианства ни один "перебежчик" даже не знаком с сатанизмом на более-менее приличном уровне.

Я думаю что различную литературу стоит использовать для оценки и критики своего мистического опыта и наоборот. Ведь многих авторов нельзя понять не получив такой опыт, да и многие труды подталкивают к этому. И какой бы ни был результат, это всегда результат, а значит повод оценить, подумать взвесить. Чему больше доверять - бессмысленный вопрос, т.к. каждый случай достоин отдельно рассмотрения и обдумывания. А верить вообще ничему нельзя. В обсуждениях личный опыт использовать стоит, главное не придумывать, говорить честно и открыто. А споры - бесполезная трата времени.

На 36й минуты вырубил. Про Люциферианство ещё можно слушать, хотя тут без перлов не обошлось вот таких: А про сатанизм городят всякий бред. Смешали в одну кучу дьяволопоклонничество, сатанизм и лавеизм. В общем стремящиеся к знанию демонстрируют полнейшую безграмотность))

В громадном 40вековом эгрегоре есть многое от "мелкого пакостника"(об этом и говорил Варракс), а значит он тоже имеет право называться Сатаной.