Mettalli St.

"Добро" и "Зло" с точки зрения сатанизма может быть расписан в двух видах. 1) абсолютно ненадежныи, и, следовательно, бесполезный критерий оценки деятельности отдельных лиц или групп лиц. т.е. устаревшая парадигма оценки деяний. Вывод - ненужный хлам в мировозрении. 2) грех описаный А. Мейченом в "Грех - это попытка взять небо штурмом.". Тогда это уже другой разговор.

Опять таки, нет смысла переливать из пустого в порожне, не он один этим занимался и не единственный он стоял у истоков, просто он самый популярный персонаж и все. А его труды зачастую не только его авторства, так что уж трудно тут смотреть на все это. Деятель крупный, грамотный, его статьи информативны и логичны, вполне вписываются в оккультно-аналитическую концепцию сатанизма. А дальше что?

1) Ну да, только ты почему-то упомянул "сущность", а не "учение". Т.е. спор уже отошел от того, что парадокс заключается в том, что изначальное применение слова католиками и нынешнее применение этого слова все теми же католиками мягко говоря отличны друг от друга. 2) ну да, но так же речь и не идет о сатанизме как о ереси, а как о новой религии... т.е. говоря одно и то же слово можно подразумевать разные значения и не объязательно первоначальное значение будет верным, если оно употреблено в каком-либо ином контексте. 3) а кто при чем? 4) ммм? суть одна, значение слова перевернуто с ног на голову, а перевернули первые христиане)) 5) ну и? там все те же тезисы в новом свете, это была реформа иудейской веры, и они кстати, во многом повторяют восточные принципы. 6) неосатанизм, там даже он как символ не используется, а так, Штука о которой говорил ЛаВей 7) кто знает, может и сказал, все равно ведь не поверишь))

Началось. А что сказать-то? Лично с ним не общался, а мыть кости по трудам - увольте. До такого я еще не опустился.

В сатанинской среде переход в христианство - это смерть. Смерть как личности. Случаев покаяния сатанистов в христианство, будь то ДП или сатанист лично наблюдать не приходилось.

Черт, отвлекся и забыл заметить, не только как самый подходящий, а как еще и самый актуальный, то есть, по мнению христиан(большинства окружающих нас лемингов), Дьявол, Сатана - противник бога, как некоего непоколебимого абсолюта и стремящийся себя возвести в этот ранг. То есть по сути, стремящийся к самовозвышению до этой степени, Он противник веры стада в бога, заметьте, Сатана даже христианский по их мнению избирательный и кого попало в свою свиту не берет. А еще это уже бренд, зачем выдумывать новые названия, если, во-первых, все сходится и раскрутка не нужна, а во-вторых, нужен фильтр от тех, кто завис на стереотипах.

Проснулись. :) ну бан на Анклаве *закатывая глаза*, какой ужас, ну мнение о моей начитанности, еще больший ужас... Ответ по сабжу: был сформирован Архетип Темного бога, причем в этот архетип был как бы проще выразиться, интернациональным, то есть, относительно единым для всех народностей homo sapiens, в связи с тем, что мир - это пластилин была сформирована единая формация(Эгрегор), объединяющая все единые свойства архетипа. При этом для этой формации необходимо название, вот и используется название Сатана как самое подходящее. То есть, эгрегор библейского Сатаны и эгрегор сатанинского Сатаны - это два РАЗНЫХ эгрегора. И в труде Р.О. как раз на примерах божеств из различных мифологий и рассматривается формирование ТОГО САМОГО эгрегора. И нужно быть слепым, чтобы не заметить это. Мне лень было писать это в первом моем посте, ибо, я не намерен объяснять очевидное. По поводу начитанности: имеешь право на свое мнение и даже имеешь право спорить, но если заявлять о готовности во всеуслышанье - значит, при спросе за слова отвечать надо ;) это, так, на всякий случай.

видимо одному, а мне кажется, что только идиот будет распускать демагогию допуская такие ошибки как Неясыть, разговор о парадоксе был применен к сатанизму, сейчас ты по одной ведомой тебе причине приписываешь его к Сатане. т.е. упомянутые тобой квантовые струны струнами именоваться не могут? ага Иисус закономерно на протяжении веков приходил и вел свои проповеди? назови хоть диареей, понос приятней не станет... огласите весь список пжалста © и, если можно, действительно НОВОГО, а не переформулированного с дальнего востока. эммм, там уже фиг зна в виде чего он присутствует, а сатанизм - это ИЗМ, семантику знаем? т.е. ты достоверно знаешь, что Сатана - не личность? Он сам перед тобой отчитывался?

Ткну. Весь труд. Читать между строк. Сформирован эгрегор, а название было взято как самое подходящее. А хам - то, кто пусть и завуалированно обзывает оппонента троллем.

приводит к парадоксу ибо в таком случае изначальное значение этого термина противоречит теперешнему... изначальное сходил бы на муз. форум и посмотрел бы, серебро, золото, сталь, срач еще тот... ну а Иисус ЗАКОНОМЕРНО пришел и сказал, что Сатана - противник бога? Не допускай таких нелепых логических ошибок... и от четвертого(лавеиста) точно так же ну дык, заметно, раз они сами в нем по уши, это наш им ответ ага, расскажи мне деРЬмократию))) скажем так, я не считаю, что у тех, кто выбрасывает Сатану из сатанизма есть право называться сатанистом... Что дальше? Буддизм без Будды? Христианство без Христа? Вода без водорода?

Хм, проблема в том, что очевидно, Неясыть не читал труд Princeps Omnium и тут возникает вполне логичный посыл - rtfm. Потом пообщаемся, а сейчас во-первых, нет смысла переливать из пустого в порожнее, а во-вторых, разжевывать и ложить в рот тому, кто сам поленился это сделать. Dixi

тоже правильно...

Общался я с дьяволопоклонниками и вот мой вывод: среди них есть люди поадекватней многих сатанистов, которые в сатанизме видят 'в первую очередь' свободу, а не сатану. И мало кто из них допускает априорные суждения в отличии от хотя бы отписавшихся в этой теме сатанистов...

сам виноват, что допустил такое... изъян в первую очередь надо искать в себе.

Переключить на черно-белый режим... Переключить на черно-белый режим... И убивать, убивать, убивать, убивать, убивать, убивать, убивать... © Е. Летов врагов нельзя оставлять в живых, конфликт с любимой девушкой - это одно, неизбежность примирениия или(упаси Тьма) расставания... тут необходимо осознание, что девушка - не враг, а оппонент, если же идет война, между Вами и кем-то еще, то цель оправдывает средства... Только, будьте осторожны, когда убиваете кого-то знайте, что мстить за него не будут.