Есть ли жизнь после смерти?

[Avas Berkych]

Какая к черту разница, что там будет или не будет потом...

Это уже христианское мировоззрение: концентрация на ином мире и глупые разроворы о вещах, которые нам неведомы и скрыты занавесом будущего.

А сатанисты, наоборот, уделяют внимание ЭТОЙ жизни, живут сегодня и сейчас, настоящей жизнью, в которой они (более или менее :) ) уверенны.

Посему не верю я в эту всю чушь о загробном существовании, которого не видел да и не мог видеть никогда.

Вот...

[LuciferKa]

Я верю и в ад, и в рай... еще мне кажется есть и многие другие пути жить после смерти...

это сугубо моё мнение. Главное после смерти душа высвобождается, а там... посмотрим это загадка

[Лестат де Лионкур]

здесь предпочитаю придерживаться философии древних египтян. жизнь после смерти есть, и это жизнь настоящая, жизнь реальная - лишь подготовка к ней. человеку дана вечность, и эта вечность - смерть, а точнее жизнь после нее.

[Вlack Rose]

А я не верю в жизнь после смерти. Смерть - это остановка всех процессов в организме, мозг перестает функционировать, человек не может мыслить, чувствовать... Так что сознание отключается, а человек превращается в мертвую органику. На этом все заканчивается. А то, что есть другие жизни, что человек "уходит в лучший мир", на мой взгляд, просто самоуспокоение. Людям просто страшно поверить в то что конец есть, поэтому проще верить в то, что будет продолжение.

[Поедатель]

Нет "после смерти", т.к. это понятие присуще только восприятию жизни. Рай и ад, Валгалла, параллельные миры это все ждет тех, кто верит что после определенных событий (смерть, ага) он/она/оно там окажется. Но это все равно жизнь. И если осточертела эта, не жди, что в другой будет лучше) А главное, этими иллюзиями/загонами мы сами не позволяем себе "истинно умереть". Представить себе иное состояние невозможно, только поверить/стать/находиться "там", если ты это смог то и неочем париться. Надо думать не как это будет выглядеть, а как этого достичь... кхм, мне так кажется))

 

[Лестат де Лионкур]

А я не верю в жизнь после смерти. Смерть - это остановка всех процессов в организме, мозг перестает функционировать, человек не может мыслить, чувствовать... Так что сознание отключается, а человек превращается в мертвую органику. На этом все заканчивается. А то, что есть другие жизни, что человек "уходит в лучший мир", на мой взгляд, просто самоуспокоение. Людям просто страшно поверить в то что конец есть, поэтому проще верить в то, что будет продолжение.

сплошная биология. рассуждение с позиции человека земного. вы уж меня простите. но тем не менее, да, согласен, с точки зрения биологии это так, но...

нельзя отрицать и то, что помимо обычной физиологии в нас есть и еще некая субстанция. это доказано учеными, также как пример приводится в произведениях той же Райс, и в религии или даже лучше будет сказать в философии многих народов.

так вот, на мой взгляд эта субстанция есть нечто сопоставимое с понятием Духа в человеческом понимании. она не умирает, а продолжает свое существование в неких иных планах после угасания физического тела.

тек не это ли жизнь, после смерти?)

[Rain]

Я и верю и не верю в жизнь после смерти. Возможно, что она и существует просто никто не знает как там и что там. После жизни по-моему наступает пустота, хотя человеку уже все равно.

[Warn]

Что самое весёлое, что все версии правильные, :D :))) :))) ну кроме египетской ,я с ней частично согласен

Изменено 10 октября, 2008 пользователем Darkkiss

[Darkkiss]

Уважаемые , а не забыли ли вы что темка называется "есть ли жизнь после смерти".

А тут вашу дисскуссию на эту тему придется удалить как оффтопную.

[UHkBu3uTop]

Вот тут самое время порассуждать о том, что такое "жизнь"...

Как то больше верится в реанкарнацию...

[Lutherion]

UHkBu3uTop

 

Я думаю вы имели ввиду то, что "жизнь после смерти" с точки зрения логики - это тавтология, т.к. содержит два взаимноисключающих понятия. Или я ошибся?)

[UHkBu3uTop]

Lutherion

Частично. С моей точки зрения одно проистекает из другого. Жил. Умер. Родился в новом теле, прожил. Умер. Но с условием сохранения опыта, вынесенного из прожитого...

[Lutherion]

Умер. Но с условием сохранения опыта, вынесенного из прожитого...

 

Чёрт возьми! Я тоже так думаю. Каждый раз умираешь по разному - это символично.)))

 

[Nimf@]

Смерть - лишь начало новой жизни...

[Bengi]

Отсутствие чего бы то ни было, и прежде всего способного определить это сознания. Небытие..

[Crying_Angel]

Имхо, я не считаю, что смерть существует как таковая. Я признаю, что она есть, как констатация факта "физического нефункционирования" человеческого тела, но это только одна ступень в развитии.

Т.е. Смерть - это новая ступень. Перейдя оную, я достигну еще одного уровня в развитии и понимании. Но это так же, не значит, что я буду стремиться к оной, так как мне необходимо получить по максимуму все, что я могу узнать здесь, пока я "живу".

Соответственно Смерть - это не тупик, не занавес, за которым ничего нет. Это просто "апгрейд".

Если рассуждать дальше, то Смерть есть начало жизни, а Жизнь - начало Смерти. Все взаимосвязано, если сделать Логический вывод, то Смерть уже не может быть конечной остановкой.

"Не мертво то, что в вечности пребудет, со Смертью времени и смерть умрет" (с).

 

 

[Danja]

После смерти жизнь есть, а если и нет то приятно верить. Но с душой что-то всё равно происходит.

[Lyko-n-Trophen]

думаю каждый получит после смерти то, во что верит т.к. вера человека упирается в его менталитет, менталитет в кровь. А кровь в свою очередь имеет прямую подвязку к тонким планам.

Лично я верю в то, что после смерти моя душа растворится в космическом сиянии звезд, правда возможно до этого ей еще придется побывать в шкуре медведя или бабочки или другого человека..

[Kitsune Magnifica]

Я поддерживаю представление, согласно которому после смерти ты останешься тем, чем ты был при жизни, только без физической оболочки. Просто философская приверженность, не мешающая мне в меру знать и принимать то, что с человеком происходит после смерти его тела.

[Тёмный ангел]

Жизнь после смерти есть, но это не жизнь, в обычном понимании людей, это нечто другое. Тело мертво, а разум и энергия всё ещё есть и поэтому это не-жизнь, в человеческом понятии.

[Румел]

- Уверен, что есть! Только ее вряд ли можно назвать словом жизнь... Иной вариант существования... Хотя, мне кажется, и это не подходит... У Леви есть такая фраза - " Небо, достигнутое индивидуальностью, совершенно соответствует его способностям, потому, что оно есть собственное его творение, дело его стремлений и способностей". Но, и это слишком просто...-

[Адепт]

походу дела есть... и ни факт что она не похожа на жизнь в телесной оболочке, и кто сказал, что потом телесная оболочка не появиться? про реинкарнацию я думаю все читали.

[Lex]

Мое мнение что Смерть это переход из одного состояния в другое.

[Неясыть]

Когда пару месяцев назад задал себе этот вопрос, ответ получил в виде аналогичного вопроса: "продолжает ли работу ОС после выключения компьютера?"

 

Идея о жизни после смерти в человеческой голове вытекает из двух заблуждений:

Во-первых, собственная полная смерть противоречит всему его жизненному опыту (а, как известно, человек привык считать ложным всякий факт, резко конфликтующий с имеющейся картиной мира). Итак, всю жизнь человек наблюдает одно и то же: "разбилась чашка, но я есть", "сломалась машина, но я есть", "осенью опала листва, умер домашний питомец, родственник, пол мира сгинуло в ядерном огне (эк меня занесло :blink: ), но я все равно есть". И наконец человек, на основе всего жизненного опыта делает прогноз: "я умру, мое тело исчезнет, но я... эээ... скорее всего буду; а как иначе?!" Вот тут и проявляется заблуждение: иногда человек объединяет фактически не связанные между собой, но имеющие хоть одно общее свойство данные, и делает на их основе совершенно безосновательный прогноз, который и не обязан сбываться. Увы! это наш случай.

Во-вторых, человек склонен подсознательно приписывать Бытию свойство гуманности. Выражается оно в виде идеи о существовании некого свойства, имеющегося у живого существа, но отсутствующего у неживого объекта. Часто эта идея конкретизируется до идеи души. Как пример: поднимите руки те, кто при прочтении первой фразы этого поста, воскликнул "да как можно сравнивать бездушную машину с живым человеком?!" Эх! не в то время мы все родились - лет через 100, думаю, на этот риторический вопрос вы могли бы получить вполне конкретный ответ - при чем из уст непосредственно "бездушной" машины (уверен - она бы обиделась :D ). К чему я это? К тому, что у всех объектов, независимо от их одушевленности, существует одно общее свойство - в Бытии, которое по сути динамично, они являются не статичными объектами, а процессами. А все процессы имеют обыкновение заканчиваться.

Человек же не может уместить в своей голове до смешного простую идею: с точки зрения Бытия его сознание, душа является не чем-то эфемерным и трансцендентальным, за которым все время гоняются философы, а обыденным процессом, не имеющим какого-либо приоритета перед другими процессами.

Возвращаясь к первому вопросу. Представим себе ИИ, полностью эквивалентный человеку. Что он почувствует, когда мы его вилку выдернем из розетки? Ничего. Что почувствует человек в момент своей смерти? Ничего. Даже идеи "абсолютная темнота", "пустота" и т. п. являются слишком большой роскошью для мертвеца.

[Неясыть]

ВНЕЗАПНО в голове родился еще один подход к решению проблемы.

Господа и дамы идеалисты, озадачтесь такими вопросами: "Что чувствует морская свинка?", "А что чувствует какая-нибудь рептилия?", "А ленточный червь?", "Амеба?". И можно ли вообще говорить о чувствах амебы; хотя ведь она тоже живое существо. С этих позиций - "А может ли что-то чувствовать разлагающийся лист, опавший с дерева?"

Я не зря расписываю эту чушь в форме вопросов: увы, сложность идеи о собственном отсутствии не позволяет выразить ее на человеческом языке, но на этом языке возможно выразить отправные вопросы, ответы на которые в конце должны привести человека к соответствующей идее.

Так вот, к чему эти вопросы? К тому, что происходит с мозгом человека через некоторое время после клинической смерти. Мозг постепенно погибает, а его мощность снижается: сначала он "отрывается от реальности", затем упрощается до мозга морской свинки, затем до рептилии,.. амебы. Через несколько часов он не будет принципиально отличаться от гниющей листвы. Еще вопросы: морскую свинку беспокоит вопрос о ее посмертии? а рептилию? (про амебу уже не спрашиваю). Вся штука в том, что вы, ваше сознание будет оставаться с гибнущем мозгом до конца, а не улетучиваться куда-нибудь в астрал. В противном случае это выглядит не логично: копия души улетает в астрал, а ее оригинал в виде деградирующей в рептилию морской свинки остается на Земле. Оригинал ведь все равно погибает.

Вернемся к мозгу. Вопрос о жизни после смерти является частным случаем вопроса о жизни вообще. Неявный процесс разрешения этого вопроса и определяет сознание человека в его неуловимом для самого себя виде. У морской свинки это процесс выглядит проще, и скорее всего выражается вопросом "что б пожрать?". Тем более ее не заботит собственное посмертие.

Итак, в какой-то момент между ощущением светлого коридора и состоянием морской свинки, вопрос умирающего о том, что же с ним дальше будет, просто перестает волновать. Вместе с этим он перестает осознавать себя живым; точнее вообще осознавать себя. Поэтому большой тайны в смерти нет - сначала из вашей головы исчезнет всякая метафизическая дребедень, накопленная за долгие годы штудирования философской литературы, затем вы останетесь с простенькой мыслью "вау! коридор", наконец вы перестанете осознавать себя, и будете испытывать какие-нибудь примитивные чувства, вроде голода, но гораздо более приятные, а на финишной прямой... Знаете, я на 100% уверен, что амеба, которая все отведенные ей на жизнь несколько часов или суток занимается тем, что только питается и ничего не делает, является самым счастливым оганизмом из всех существующих, пусть и на своем примитивном уровне. Так вот, в финале вы ощутите всепоглощающее одноклеточное удовольствие от заканчивающейся жизни. Увы! вы не сможете его осознать, но это уже будет не важно.